Материал № 5-842/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 05 октября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Демина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 1мая 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного в ООО «Афанасий» водителем, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, нанес ФИО 1 два удара рукой в область лица и один удар ногой в область левого бедра, тем самым причинив ФИО 1 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № 3206 от 01.10.2018 у ФИО 1 имелись повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом на скуловую область слева, кровоподтек на левой ягодице, которые возникли от двух ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), за 4-6 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом. Все указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что между ним и потерпевшим возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. ФИО 1 первым нанес ему удар в левую часть лица. Затем пытался нанести удар ногой. После этого потерпевший стал от него отходить. Тогда из личных неприязненных отношений он нанес потерпевшему не более двух ударов по лицу, а затем один удар ногой в область левого бедра. 

Из объяснений свидетеля ФИО 2 следует, что до случившегося с ФИО1 и потерпевшим он знаком не был, неприязни к указанным лицам не испытывает, оснований для оговора не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он подъехал к детскому саду для того, чтобы забрать детей, вместе с детьми подошел к своему автомобилю. В то время как один из детей располагался в машине, подъезжающая машина, которой управлял потерпевший ФИО 1, задела зеркалом второго ребенка. Он сделал водителю замечание, тот стал неадекватно реагировать, оскорблять его. Он сделал повторное замечание. После этого подошел ФИО1, они вместе стали объяснять ФИО 1, что он неправильно себя ведет. Они были собирались расходится, но ФИО2 продолжал высказывать оскорбления в его адрес, ФИО1 подошел и стал объяснять потерпевшему, что тот не прав. Тогда ФИО2 первым ударил ФИО1 В ответ ФИО1 нанес потерпевшему не более двух ударов рукой по лицу, а третий удар нанес потерпевшему ногой в область бедра. Он категорично утверждает, что ФИО1 нанес потерпевшему не более двух ударов по лицу. 

Потерпевший ФИО 2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО 1.

Выслушав объяснения участников производства по делу, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении № 090136/5208 от 05.10.2018, где указано событие правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 5208 от 02.10.2018, рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП ЗОП УМВД России по г. Твери за № 13936 от 26.09.2018 г., заявлением ФИО 1 от 29.09.2018 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который нанес ему побои; объяснениями ФИО 1 от 29.09.2018 г.; постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы от 29.09.2018 г; объяснениями ФИО 2 от 01.10.2018; заключением эксперта № 3206 от 01.10.2018; протоколом опроса ФИО1 от 02.10.2018 г.; протоколом опроса ФИО 2 от 03.10.2018; протоколом опроса ФИО 1 от 04.10.2018.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 вменяется нанесение 3-4 ударов кулаком в область лица потерпевшего ФИО 1

ФИО1 последовательно утверждал, что нанес потерпевшему не более двух ударов рукой по лицу, один удар ногой в область левого бедра.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 2 в судебном заседании категорично утверждал о том, что ФИО1 нанес не более двух ударов рукой по лицу потерпевшего, а также один удар ногой в область бедра. 

Оснований не доверять объяснениям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они получены после предупреждения лица об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы. 

При таких обстоятельствах оснований для признания ФИО1 в том, что он нанес 3-4 удара кулаком по лицу потерпевшего, не имеется, поскольку объяснения потерпевшего в данной части объективно ничем не подтверждены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, нанес потерпевшему ФИО 1 два удара рукой в область лица и один удар ногой в область левого бедра, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю раскаяние ФИО1, наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Учитывая данные о личности ФИО1, трудоустроенного и, как следствие, имеющего постоянный источник дохода, его отношение к содеянному, совершением им административного правонарушения впервые, полагаю, что назначение ему наказания в виде штрафа будет отвечать достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (

<

...>, каб. 513).

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления платежей: 

Получатель платежа: ОП Заволжский по г. Твери 

ИНН 

<

***> КПП 695001001 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области 

БИК 042809001 

р/с 

<

***>

ОКТМО 28701000 КБК 18811690040046000140

УИН 18880469180010901364

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья подпись Н.В. Демина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>