Дело №1-29/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 января 2019 года 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Мартынова Д.А., представившего удостоверение №9110 и ордер № Н 160815 от 08.11.2018, 

при секретаре Никитиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, содержащее метадон (фенадон, долофин), расфасованное в три полимерных пакета, массами, соответственно: 0,41г, 0,39г, 0,40г, общей массой 1,2 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции в 06 часов 05 минут 27.10.2015 по месту своего жительства в кв.* 

<

...> где в ходе обыска, проведенного в период с 06 часов 35 минут до 08 часов 20 минут 27.10.2015 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств признал и показал, что обнаруженные и изъятые в ходе обыска 27.10.2015 по месту его жительства три пакетика с наркотическим веществом – метадон, а также кусочек гашиша хранил для себя, не отрицал факт приобретения метадона как совместно с З. так и самостоятельно у С. Длительное время употреблял метадон и гашиш, сбытом наркотических средств никогда не занимался. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 И., согласно которым, до мая 2016 года он работал старшим оперуполномоченным по ОВД 2 отдела ОС-3 РУ ФСКН по СПб и ЛО. 27.10.2015 по поручению следователя, он (ФИО5) совместно с оперативными сотрудниками ФИО3 и ФИО4 принимал участие в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

...> М, д. *, кв.*, где в присутствии понятых были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с коплиментарной застежкой с веществом светлого цвета; множество пустых пакетиков с комплиментарными застежками; камнеобразное вещество коричневого цвета без упаковки; весы; мобильные телефоны, сим-карты, которые были упакованы, опечатаны, подписаны участвующими лицами, по окончании обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписан (том 1 л.д. 154-156); 

показаниями свидетелей А. и В. по обстоятельствам участия 27.10.2015 в качестве понятых в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

...> д. *, кв.*, в ходе которого были обнаружены и изъяты: три полимерных пакета с коплиментарной застежкой с веществом светлого цвета, множество пустых пакетиков с комплиментарными застежками, кусочек камнеобразного вещества коричневого цвета, электронные весы, мобильные телефоны, сим-карты, деньги в рублях и иностранной валюте, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями, по окончании обыска был составлен протокол, с которым также все ознакомились и подписан участвующими лицами;

показаниями свидетеля З. о том, что он употреблял метадон, который приобретал через закладки, также он совместно с ФИО2 периодически приобретали через закладки наркотическое средство - метадон для личного употребления у А.и С.. Не исключает факт того, что Логинов мог самостоятельно приобретать метадон у С., занимался ли Логинов сбытом метадона, ему не известно;

рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.10.2015 (том 1 л.д.19);

рапортом о задержании ФИО2 27.10.2015 (том 1 л.д. 24);

протоколом обыска от 27.10.2015 – 

<

...> в ходе которого были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с коплиментарной застежкой с веществом светлого цвета, множество пустых пакетиков с комплиментарными застежками, кусочек камнеобразного вещества коричневого цвета, весы, мобильные телефоны «Philips», «Lenovo», «Philips», сим-карты «БиЛайн», «Теле 2», «МТС» (том 1 л.д. 30-34);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №1100их-15, №950ик-15 от 27.10.2015, согласно которой, представленные на исследование кристаллические вещества №№1-3 являются наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой соответственно: №1-0,41г, №2-0,39г, №3-0,40г (том 1 л.д. 36);

заключением эксперта № 2928эх-15 от 12.11.2015 доказано, что представленные на исследование кристаллические вещества №№1-3, изъятые у ФИО2 27.10.2015 в ходе проведения обыска в кв.* 

<

...> являются наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составляет: 0,40г, 0,38г, 0,39г соответственно (том 1 л.д. 46-48);

протоколом осмотра предметов – наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,06 г, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, переданного на хранение в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по СПб и ЛО согласно квитанции №18425 от 30.12.2015 (том 1 л.д. 50-51, 52-53, 54-55, 56);

заключением эксперта №15/Э/Х/1252-18 от 27.07.2018 о том, что представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе обыска, проведенного в период с 06 часов 35 минут до 08 часов 20 минут 27.10.2015 в кв.* д.* по ул. К. М. г. Колпино Санкт-Петербурга по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 0,27 г (том 1 л.д. 68-70);

протоколом осмотра предметов – наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, переданного на хранение в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по СПб и ЛО согласно квитанции №720 от 29.08.2018 (том 1 л.д. 72-74,75-76,77);

протоколом осмотра предметов, изъятые в ходе обыска 27.10.2015 по месту жительства ФИО2 в кв.* д.* по ул. К. М.. г. Колпино – мобильный телефон «Philips» с сим-картами «Теле 2», «БиЛайн», мобильный телефон «Philips», мобильный телефон «Lenovo» с сим-картой «БиЛайн», 2 сим-карты «Теле 2», сим-карта «МТС», электронные весы, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданные в камеру хранения вещественных доказательств «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно квитанции №369 от 11.09.2018 (том 1 л.д. 78-92,93-94,95). 

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. 

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей З., А., В.., а также оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, поскольку они являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Документальное оформление производства обыска, задержание ФИО2, обнаружение и изъятие у ФИО2 наркотических средств, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта у суда сомнение не вызывает, поскольку проведено надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в объеме обвинения, установленного судом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащее метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,2 грамма в значительном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по приведенным выше обстоятельствам квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон,долофин), общей массой 1,2 грамма в значительном размере, а также наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,27 грамма, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Указанную квалификацию действий ФИО2 поддержал государственный обвинитель. В обоснование своей позиции органами предварительного следствия в качестве доказательств вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ представлены доказательства, которые приведены судом выше.

Однако суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого по указанному преступлению, данной органами предварительного следствия и стороной обвинения по следующим основаниям.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ подтверждены обстоятельства участия его в производстве обыска совместно с оперативными сотрудниками ФИО3 и ФИО4, а также двух понятых по месту жительства ФИО2 в кв.* 

<

...> факта обнаружения и изъятия три полимерных пакета с коплиментарной застежкой с веществом светлого цвета, кусочек камнеобразного вещества коричневого цвета.

Показаниями свидетелей А. и В. подтвержден факт участия их в качестве понятых в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 в кв.* 

<

...> обнаружения и изъятия три полимерных пакета с коплиментарной застежкой с веществом светлого цвета, кусочек камнеобразного вещества коричневого цвета.

Показаниями свидетеля З. подтвержден факт приобретения им совместно с ФИО2 у А. и С. наркотического средства – метадон для личного употребления.

Протоколом обыска по месту жительства ФИО2 зафиксирован факт обнаружения и изъятия трех полимерных пакета с коплиментарной застежкой с веществом светлого цвета, кусочек камнеобразного вещества коричневого цвета.

Подсудимый ФИО2 с момента обнаружения у него в ходе обыска по месту жительства наркотических средств и задержания 27.10.2015 сообщал, что три пакетика с наркотическим средством – метадон, а также кусочек гашиша он хранил исключительно для личного употребления. 

Иных объективных доказательств, подтверждающих наличие умысла на совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), а также наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса), судом не установлено и стороной обвинения в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Анализ изложенных в обвинительном заключении доказательств вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ свидетельствует о том, что основными доказательствами того, что изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащее метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,2 грамма в значительном размере, а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,27 грамма, предназначено для сбыта, является только само наркотическое средство и его объем. Однако данных доказательств, по мнению суда, явно не достаточно для признания ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Оценивая представленные доказательства в совокупности по предъявленному ФИО2 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, суд полагает, что обвинение ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,2 грамма, в значительном размере, а также наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,27грамма, не нашло своего объективного подтверждения.

Таким образом, судом установлен факт хранения ФИО2 наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,2 грамма в значительном размере.

При этом суд полагает, что ФИО2 хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,27 грамма, без цели сбыта, однако согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012, не является значительным размером, в связи с чем уголовно-наказуемого деяния в указанном объеме не образует.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку установлено, что Логинов незаконно хранил при себе наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 2928эх-15 от 12.11.2015, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, составляет значительный размер.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащее метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,2 грамма, что является значительным размером наркотического средства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то обстоятельство, что Логинов не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ.

Преступление, совершенное ФИО2 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, но представляет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, по мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ - условного наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания, поскольку со дня совершения ФИО2 преступления, отнесенное к категории небольшой тяжести истекли два года, данный срок истек 26.10.2017. 

Судом установлено, что производство по уголовному делу в отношении ФИО2 приостанавливалось дважды 27.12.2015 и 19.05.2016 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что местонахождение подозреваемого известно, однако реальная возможность его участия в деле отсутствуют. При этом в материалах дела отсутствуют сведения и судом не установлено, что Логинов уклонялся от следствия с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, в розыск Логинов не объявлялся, мера пресечения ему не избиралась, обвинение не предъявлялось. И в дальнейшем постановления о приостановлении производства предварительного следствия соответственно были отменены 19.04.2016 и 29.12.2017.

Таким образом, судом установлено, что Логинов от следствия и суда не укрывался, поэтому течение срока давности не приостанавливается

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ ФИО2 освободить от назначенного наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащее метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,06г; три полимерных пакета с комплиментарными застежками (первоначальная упаковка наркотического средства), наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,25г; 2 сим-карты «Теле 2», 1 сим-карта «МТС», электронные весы, мобильный телефон «Lenovo», мобильный телефон «Philips» с сим-картами «Теле 2», «БиЛайн», мобильный телефон «Philips», переданные в камеру хранения вещественных доказательств «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, - хранить там же, до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Судья