Дело № 2-1701-2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 июня 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Колотовской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 200 стоимостью 1 800 000 рублей.

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный 23.12.2017 с ФИО2, взыскать с ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 1 800 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что после приобретения автомобиля обратился с заявлением о совершении регистрационных действий транспортного средства, в ходе которых было установлено, что у автомобиля изменен идентификационный номер, в связи с чем регистрация и дальнейшее использование автомобиля невозможны.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом по двум известным суду адресам, в том числе адресу регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений и сведениями сайта «Почта России». Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

23.12.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 200, г/н (номер обезличен), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), стоимостью 1 800 000 рублей, в подтверждение чего представлен соответствующий договор.

Факт принадлежности ФИО2 указанного автомобиля на момент продажи подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и паспортом транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

После заключения договора купли-продажи истец 26.12.2017 обратился с заявлением о регистрационных действиях приобретенного транспортного средства.

В проведении регистрационных действий истцу было отказано, поскольку идентификационный номер автомобиля был изменен, о чем дан письменный отказ.

Согласно автотехническому исследованию, проведенному экспертом ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, маркировочное обозначение рамы (шасси) автомобиля Toyota Land Cruiser 200 с пластинами г/н «(номер обезличен)» подвергалось изменению (уничтожению) путем удаления (демонтажа) фрагмента маркируемой детали рамы (шасси) с выполненными на ней знаками первичной идентификационной маркировки, с последующей кустарной установкой в полученном проеме, с помощью сварки металлической пластины со знаками вторичной идентификационной маркировки «(номер обезличен)», также путем демонтажа заводских маркировочных табличек с первоначальным обозначением идентификационного номера с последующим закреплением полимерных наклеек с обозначением вторичного идентификационного номера «(номер обезличен)», выполненных кустарным способом. Выявить первоначальные обозначение идентификационного номера, маркировочное обозначение рамы (шасси) специальным исследованием не представилось возможным в связи с отсутствием иных дублирующих их обозначений. Маркировочное обозначение двигателя подвергалось изменению путем удаления верхнего слоя металла с поверхности маркировочной площадки двигателя со знаками первичной идентификационной маркировки порядкового номера двигателя и нанесения знаков «1303083».

Постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по району Строгино города Москвы от 31.01.2018 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Поскольку истцу был продан автомобиль, имеющий регистрационные ограничения в связи с изменением первичного идентификационного номера, что лишает его возможности зарегистрировать и эксплуатировать автомобиль, то выявленные изменения автомобиля являются существенными нарушениями договора купли-продажи, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости расторжения указанного договора и взыскания в пользу истца уплаченных за автомобиль денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 200, г/н (номер обезличен), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), заключенный 23.12.2017 между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 1 800 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2018.

Судья Ю.А. Переверзева