Дело № 2а-178/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» марта 2021 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогам, ссылаясь на то, что по сведениям, поступивших в налоговый орган из Отделения №2 МОГТОР ГИБДД №3 ГУ МВД России по Ростовской области на ФИО1 в 2018 г. было зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль грузовой ГАЗ 93Б, государственный и регистрационный знак №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ

Транспортный налог, начисленный налоговым органом по выше указанному транспортному средству составил 1 125,00 руб. за 2018 г. по сроку уплаты 02.12.2019 г.

Расчет транспортного налога производился следующим образом: 75 л.с. (налоговая база – мощность двигателя транспортного средства X 15 РУБ. (налоговая ставка) = 1 125,00 руб.

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1, согласно которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

По сведениям, поступившим в налоговый орган из Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области на ФИО1 2018г. было зарегистрировано следующее имущество: наименование собственности: иные строения, помещения и сооружения; адрес места нахождения собственности – 

<

адрес> размер доли – 1,00; дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый номер – №

Расчет налога на имущество физических лиц производился следующим образом: кадастровый номер объекта: № расчет суммы налога: 686 826 (налоговая база – кадастровая стоимость) * 0,50 % (налоговая ставка) * 0,20 (коэффициент к налоговому периоду) = 687,00 руб.

По сведениям, поступившим в налоговый орган из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на ФИО1 в 2018 г. были зарегистрированы следующие земельные участки: 

№, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 89/435, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – для сельскохозяйственного производства;

№, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 69/1160691160, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – земли сельскохозяйственного назначения;

№ дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 267/1040, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – для сельскохозяйственного производства;

№, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 2/13, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – для сельскохозяйственного производства;

№, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 3/29, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – земли сельскохозяйственного назначения;

№, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 267/910 267/910, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – для сельскохозяйственного производства;

№ дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли –49/50, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – для сельскохозяйственного производства;

№, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 89/1290, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – для сельскохозяйственного производства;

№ дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 5/23, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – для сельскохозяйственного производства;

№ дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 23/105, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, «Уютная» контур 302, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – земли сельскохозяйственного назначения;

№, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 111/160, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – земли сельскохозяйственного назначения.

Земельный налог, начисленный налоговым органом по данным земельным участкам составил – 20788,00 руб., за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет земельного налога производился следующим образом:

Кадастровый номер объекта: № расчет суммы налога: 3 120 920 (налоговая база- кадастровая стоимость) * 0.30% (налоговая ставка) / 89/435 (доля в праве) = 1 916.00 рублей.

Кадастровый номер объекта: №, расчет суммы налога: 7 905 972 (налоговая база- кадастровая стоимость) * 0.30% (налоговая ставка) /69/1160 (доля в праве) / 4/12 (количество месяцев владения в году) = 470.12 руб.; 7 992 682 (налоговая база- кадастровая стоимость) * 0.30% (налоговая ставка) /69/1160 (доля в праве) / 8/12 (количество месяцев владения в году) = 950.80 руб. Итого: 470.12 + 950.80 = 1 421.00 рублей.

Кадастровый номер объекта: № расчет суммы налога: 3 119 280 (налоговая база- кадастровая стоимость) * 0.30% (налоговая ставка) / 267/1040 (доля в праве) = 2 402.00 рублей.

Кадастровый номер объекта: №, расчет суммы налога: 5 727 150 (налоговая база- кадастровая стоимость) * 0.30% (налоговая ставка) /2/13 (доля в праве) = 2 643.00 рублей.

Кадастровый номер объекта: №, расчет суммы налога: 2 948 140 (налоговая база- кадастровая стоимость) * 0.30% (налоговая ставка) / 3/29 (доля в праве) = 915.00 рублей.

Кадастровый номер объекта: №, расчет суммы налога: 2 370 915 (налоговая база- кадастровая стоимость) * 0.30% (налоговая ставка) / 267/910 (доля в праве) / 11/12 (количество месяцев владения в году) = 1 913.00 руб.; 2 675 295 (налоговая база- кадастровая стоимость) * 0.30% (налоговая ставка) / 267/910 (доля в праве) /1/12 (количество месяцев владения в году) = 196.00 руб. Итого: 1913.00+ 196.00 = 2109.00 рублей.

Кадастровый номер объекта: №, расчет суммы налога: 319 500 (налоговая база- кадастровая стоимость) * 0.30% (налоговая ставка) / 49/50 (доля в праве) = 939.00 рублей.

Кадастровый номер объекта: № расчет суммы налога: 2 884 010(налоговая база- кадастровая стоимость) * 0.30% (налоговая ставка) / 89/1290 (доля в праве) = 597.00 рублей.

Кадастровый номер объекта: №, расчет суммы налога: 2 983 860 (налоговая база- кадастровая стоимость) * 0.30% (налоговая ставка) /5/23 (доля в праве) = 1 946.00 рублей.

Кадастровый номер объекта: № расчет суммы налога: 2 016 000 (налоговая база- кадастровая стоимость) * 0.30% (налоговая ставка) / 23/105 (доля в праве) = 1 325.00 рублей.

Кадастровый номер объекта: №, расчет суммы налога: 2 198 400 (налоговая база- кадастровая стоимость) * 0.30% (налоговая ставка) / 111/160 (доля в праве) = 4 575.00 рублей.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено следующее налоговое уведомление об уплате имущественных налогов от ДД.ММ.ГГГГ № расчет имущественных налогов приведен в налоговом уведомлении.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов по уведомлению в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в сумме – 15,36 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме – 9,38 руб., пени по земельному налогу в сумме – 283,75 руб.

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате имущественных налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам с Административного ответчика, инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ.

Однако, суммы налогов не уплачены в указанные сроки, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки начислена пеня, уплата которой является обязательной.

Расчет пени по транспортному налогу производился следующим образом:

Дата начала действия недоимки - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки – ДД.ММ.ГГГГ; число дней просрочки – 13; недоимка для пени – 1 125,00; ставка ЦБ – 6,50; начислено пени за период – 3,17.

Дата начала действия недоимки - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки – ДД.ММ.ГГГГ; число дней просрочки – 52; недоимка для пени – 1 125,00; ставка ЦБ – 6,25; начислено пени за период – 12,19. 

Итого – 15,36.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц производился следующим образом:

Дата начала действия недоимки - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки – ДД.ММ.ГГГГ; число дней просрочки – 13; недоимка для пени – 687,00; ставка ЦБ – 6,50; начислено пени за период – 1,94.

Дата начала действия недоимки - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки – ДД.ММ.ГГГГ; число дней просрочки – 52; недоимка для пени – 687,00; ставка ЦБ – 6,25; начислено пени за период – 7,44. 

Итого – 9,38.

Расчет пени по земельному налогу производился следующим образом:

Дата начала действия недоимки - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки – ДД.ММ.ГГГГ; число дней просрочки – 13; недоимка для пени – 20 788,00; ставка ЦБ – 6,50; начислено пени за период – 58,55.

Дата начала действия недоимки - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки – ДД.ММ.ГГГГ; число дней просрочки – 52; недоимка для пени – 20 788,00; ставка ЦБ – 6,25; начислено пени за период – 225.20. 

Итого – 283,75.

В связи с неуплатой налогоплательщиком вышеуказанных сумм имущественных налогов и пени налоговый орган в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратился в мировой суд судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеназванных сумм имущественных налогов и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области ФИО2 отменила судебный приказ № 2а-679/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1125,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 15,36 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 687,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 9,38 руб., земельный налог за 2018 г. в сумме 20788,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 283,75 руб. Итого – 23 037,19 руб.

В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства, административный истец уточнил заявленные исковые требования, изложив их в следующей редакции: взыскать с ФИО1 пени в сумме 152,60 руб., из них: пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 9,38 руб.; пени по транспортному налогу в сумме – 15,36 руб.; пени по земельному налогу в сумме 127,86 руб. Отказавшись от заявленных исковых требований в части взыскания налога на имущество физических лиц в сумме 687,00 руб.; транспортного налога в сумме 1125,00 руб.; земельного налога в сумме 20788,00 руб.; пени по земельному налогу в сумме 155,89 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в материалах дела, судебные извещения, направленные в его адрес, были возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению административного ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, приняв во внимание ходатайство административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.ст. 59, 62 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что сведениям, поступивших в налоговый орган из Отделения №2 МОГТОР ГИБДД №3 ГУ МВД России по Ростовской области на ФИО1 в 2018 г. было зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль грузовой ГАЗ 93Б, государственный и регистрационный знак №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог, начисленный налоговым органом по выше указанному транспортному средству составил 1 125,00 руб. за 2018 г. по сроку уплаты 02.12.2019 г.

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1, согласно которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

По сведениям, поступившим в налоговый орган из Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области на ФИО1 2018г. было зарегистрировано следующее имущество: наименование собственности: иные строения, помещения и сооружения; адрес места нахождения собственности – 

<

адрес>; размер доли – 1,00; дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый номер – №

По сведениям, поступившим в налоговый орган из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на ФИО1 в 2018 г. были зарегистрированы следующие земельные участки: 

№, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 89/435, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – для сельскохозяйственного производства;

№, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 69/1160691160, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – земли сельскохозяйственного назначения;

№ дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 267/1040, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – для сельскохозяйственного производства;

№, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 2/13, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – для сельскохозяйственного производства;

№ дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 3/29, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – земли сельскохозяйственного назначения;

№, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 267/910 267/910, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – для сельскохозяйственного производства;

№ дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли –49/50, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – для сельскохозяйственного производства;

№, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 89/1290, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – для сельскохозяйственного производства;

№ дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 5/23, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – для сельскохозяйственного производства;

№, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 23/105, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, «Уютная» контур 302, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – земли сельскохозяйственного назначения;

№, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 111/160, адрес места нахождения собственности: 

<

адрес>, наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО – земли сельскохозяйственного назначения.

Земельный налог, начисленный налоговым органом по данным земельным участкам составил – 20788,00 руб., за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено следующее налоговое уведомление об уплате имущественных налогов от ДД.ММ.ГГГГ № расчет имущественных налогов приведен в налоговом уведомлении.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов по уведомлению в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в сумме – 15,36 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме – 9,38 руб., пени по земельному налогу в сумме – 283,75 руб.

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате имущественных налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам с Административного ответчика, инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ.

Однако, суммы налогов не уплачены в указанные сроки, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки начислена пеня, уплата которой является обязательной.

В связи с неуплатой налогоплательщиком вышеуказанных сумм имущественных налогов и пени налоговый орган в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратился в мировой суд судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеназванных сумм имущественных налогов и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области ФИО2 отменила судебный приказ № 2а-679/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года N 468-О-О).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что положения статей 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков, поскольку такое законодательное регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов; при этом факт получения налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу (Определения от 8 апреля 2010 года № 468-О-О и от 24 марта 2015 года №735-О).

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлялось соответствующее уведомление, с приведенным в нем расчетом налогов и основаниях данного расчета. Соответственно, у ответчика возникла обязанность по уплате указанного налога.

Арифметический расчет сумм, подлежащих взысканию с административного ответчика в пользу административного истца, судом проверен, суд находит его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Срок на обращение в суд, установленный ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен. 

Доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

Каких-либо доказательств, в силу которых исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, в частности подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств, либо наличия оснований, освобождающих ответчика от исполнения обязательства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, взыскании с административного ответчика суммы земельного налога. 

Согласно п. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 111 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, пеню в размере 152,60 рублей, из них: пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 9,38 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 15,36 руб.; пени по земельному налогу в сумме 127,86 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 29 марта 2021 года.

Судья: