ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года Дело №

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе судьи-председательствующего

с участием 

государственного обвинителя

подсудимого

подсудимого

защитника

защитника

представителя потерпевшего

при секретаре судебного заседания 

Близняк Ю.В.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

Сопко О.В.,

Литвинова И.В.,

З.,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего мастером электромонтажного участка ООО«Э.», зарегистрированного по адресу: Н., Ж. ул., 117-28, фактически проживающего по адресу: Н., Ж. ул., 113/2-72, ранее не судимого,

СКОСЫРСКОГО, дд.мм.гггг года рождения, уроженца города Н., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, имеющего инвалидность III группы, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Н., Т. 

<

...>, юридически не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются всовершении умышленного преступления приследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с одной стороны и ООО «Р.» с другой стороны заключен договор оказания услуг № Н.. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 взял на себя обязательство оказывать ООО«Р.» услуги по управлению транспортными средствами ООО«Р.», а также услуги по ремонту автотранспорта согласно путевому листу и наряду по проведению ТО или ТР соответственно. При этом ООО«Р.» взяло на себя обязательство оплачивать данные услуги по согласованным с ФИО2 тарифам.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения ФИО2 взятых на себя обязательств перед ООО«Р.», данным юридическим лицом ему передан автомобиль «UAZ. Hunter», государственный регистрационный знак 

<

***>. регион, а также топливная карта АО «Г.» № для осуществления заправки указанного автомобиля бензином марки АИ-92.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зная, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок действия договора оказания услуг Н. от ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь продолжать работать в указанной организации, имея на руках топливную карту АО «Г.» №, из корыстных побуждений решил с ее помощью совершить тайное хищение бензина марки АИ-92, которое ООО «Р.» оплатило АО«Г.».

Желая скрыть свою причастность к данному преступлению, ФИО2 предложил знакомым другому лицу и ФИО3 совместно с ним совершить с помощью топливной карты АЛ «Г.» № тайное хищение бензина марки АИ-92, которое ООО «Р.» оплатило АО «Г.».

Другое лицо и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, согласились с предложением ФИО2 совершать кражу бензина марки АИ-92, которое ООО«Р.» оплатило АО «Г.», используя топливную карту АО«Газпромнефть» №, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2 на совершение данного преступления. 

При этом ФИО2, другое лицо и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым:

ФИО2 -

предоставляет для использования при совершении преступления топливную карту АО «Г.» №;

присутствует на автозаправочных станциях АО «Г.» вместе с другим лицом и ФИО3 и в зависимости от складывающейся обстановки оказывает им помощь при хищении бензина марки АИ-92;

через своих знакомых осуществляет поиск мест сбыта похищенного уООО«Р.» бензина марки АИ-92;

осуществляет распределение денежных средств, вырученных от продажи похищенного бензина марки АИ-92 между ним, другим лицом и ФИО3;

другое лицо -

получив от ФИО2 топливную карту АО «Г.» №, на автозаправочных станциях АО «Г.», расположенных на территории 

<

адрес>, осуществляет при помощи данной топливной карты оплату похищаемого им совместно с ФИО2 и ФИО3 бензина марки АИ-92;

через своих знакомых осуществляет поиск мест сбыта похищенного уООО«Р.» бензина марки АИ-92;

ФИО3:

на автомобиле «Toyota Vista», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящимся в его пользовании, доставляет ФИО2 и другое лицо на автозаправочные станции АО «Г.», расположенные на территории городаН.;

осуществляет заполнение заранее приготовленных им совместно с ФИО2 и другим лицом емкостей похищаемым ими бензином марки АИ-92;

через своих знакомых осуществляет поиск мест сбыта похищенного уООО«Р.» бензина марки АИ-92.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, другое лицо и ФИО3 приступили к реализации совместного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, передвигаясь по городуНовосибирску к автозаправочным станциям на автомобиле «Toyota Vista», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящимся в пользовании ФИО3, будучи уверенными в том, что присутствующие на указанных автозаправочных станциях лица не сознают противоправность их действий, совместными усилиями, каждый выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, используя топливную карту АО «Г.» №, в период с 17:56 ДД.ММ.ГГГГ до 08:23 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили 800 литров бензина марки АИ-92, общей стоимостью 26562 рубля 50 копеек, принадлежащих ООО «Р.», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:56 ФИО2, другое лицо и ФИО3 на автозаправочной станции АО «Г.», расположенной по адресу: Н., О. ул., 

<

адрес>, используя топливную карту «Г.» №, тайно похитили 184,38 литра бензина марки АИ-92, стоимостью 33 рубля 26 копеек за литр, общей стоимостью 6132 рубля 48 копеек, которое ООО«Р.» оплатило АО«Г.»;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 ФИО2, другое лицо и ФИО3 на автозаправочной станции АО «Г.», расположенной по адресу: Н., Ф. ул., 

<

адрес>, используя топливную карту «Г.» №, тайно похитили 15,62литра бензина марки АИ-92, стоимостью 33 рубля 26 копеек за литр, общей стоимостью 519 рублей 52 копейки, которое ООО «Р.» оплатило АО«Г.»;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:51 ФИО2, другое лицо и ФИО3 на автозаправочной станции АО «Г.», расположенной по адресу: Новосибирск, Жуковского ул., 

<

адрес>А, используя топливную карту «Г.» №, тайно похитили 150 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 33рубля 26 копеек за литр, общей стоимостью 4989 рублей, которое ООО«Р.» оплатило АО «Г.»;

ДД.ММ.ГГГГ в 01:32 ФИО2, другое лицо и ФИО3 на автозаправочной станции АО «Г.», расположенной по адресу: Н., Ф. ул., 

<

адрес>, используя топливную карту «Г.» №, тайно похитили 50литров бензина марки АИ-92, стоимостью 33 рубля 26 копеек за литр, общей стоимостью 1617 рублей 50 копеек, которое ООО «Р.» оплатило АО «Г.»;

ДД.ММ.ГГГГ в 04:48 ФИО2, другое лицо и ФИО3 на автозаправочной станции АО «Г.», расположенной по адресу: Новосибирск, Фрунзе ул., 

<

адрес>, используя топливную карту «Г.» №, тайно похитили 100литров бензина марки АИ-92, стоимостью 33 рубля 26 копеек за литр, общей стоимостью 3326 рублей, которое ООО «Р.» оплатило АО«Г.»;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:05 ФИО2, другое лицо и ФИО3 на автозаправочной станции АО «Г.», расположенной по адресу: Н.,. П., 

<

адрес>, используя топливную карту «Г.» №, тайно похитили 100литров бензина марки АИ-92, стоимостью 33 рубля 26 копеек за литр, общей стоимостью 3326 рублей, которое ООО «Р.» оплатило АО«Г.»;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:35 ФИО2, другое лицо и ФИО3 на автозаправочной станции АО «Газпромнефть», расположенной по адресу: Новосибирск, 

<

адрес>, используя топливную карту «Газпромнефть» №, тайно похитили 100 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 33рубля 26 копеек за литр, общей стоимостью 3326 рублей, которое ООО«Р.» оплатило АО «Г.»;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:23 ФИО2, другое лицо и ФИО3 на автозаправочной станции АО «Г.», расположенной по адресу: Н., С. ул., 

<

адрес>, используя топливную карту «Г.» №, тайно похитили 100литров бензина марки АИ-92, стоимостью 33 рубля 26 копеек за литр, общей стоимостью 3326 рублей, которое ООО «Р.» оплатило АО«Г.».

При этом ФИО2, другое лицо и ФИО3 ежесуточно похищали по 200литров бензина марки АИ-92, поскольку лимит заправки в сутки по данной топливной карте был ограничен указанным количеством топлива.

Таким образом, ФИО2, другое лицо и ФИО3 совместными, согласованными действиями причинили ООО «Р.» ущерб на общую сумму 26562рубля 50 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего З. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении каждого из подсудимых в связи с их примирением, указав одновременно, что каких-либо материальных требований к подсудимым потерпевший ООО «Р.» не имеет, подсудимые принесли свои извинения и полностью возместили причиненный вред. Подсудимые ФИО2 и ФИО3, а также их защитники Сопко О.В. и Литвинов И.В. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении каждого из подсудимых на основании ст.25 УПКРФ прекратить.

Заслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя АрдановойД.П., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, исследовав материалы, характеризующие личность ФИО2 и ФИО3, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего в отношении подсудимых подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное названным кодексом под угрозой наказания. При этом реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

Согласно ст.76 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняются А.И.СБ. и ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести. 

А.И.СБ. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занимается общественно-полезным трудом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признала в полном объеме, добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, принес потерпевшему извинения. 

ФИО3 не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет группу инвалидности, установленную бессрочно, положительно характеризуется, виновным себя в инкриминируемом ей деянии признал в полном объеме, принес потерпевшему извинения. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное преследование в отношении А.И.СВ. и ФИО3 прекратить на основании ст.76 УКРФ - в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом положений ч.3 ст.133 УПК прекращение уголовного преследования не влечет возникновения у подсудимых права на реабилитацию. Решениеопрекращении уголовного преследования подсудимых А.И.СВ. и ФИО3 поп. «а» ч.2 ст.158УКРФ не подменяет приговор суда и не является актом, которым устанавливается виновность подсудимых в том смысле, как это предусмотрено ст.49Конституции РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПКРФ, в силу нормы ч.10 ст.316 УПКРФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 81, 236, 254, 256, 306 УПКРФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УКРФ - прекратить на основании ст.25УПКРФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УКРФ.

Уголовное преследование в отношении СКОСЫРСКОГО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч.2ст.158 УКРФ - прекратить на основании ст.25УПКРФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УКРФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По результатам вступления в законную силу постановления вещественные доказательства по уголовному делу:

топливную карту АО «Гь» № - оставить по принадлежности у законного владельца ООО «Р» З.; DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк