Дело № 2-2736/2023

74RS0003-01-2023-002383-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 30 мая 2022 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2022 года по состоянию на 11 мая 2023 года в размере 347 542,81 руб., в том числе: 334 268,67 руб. – просроченный основной долг, 11 089,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 427,75 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 757,17 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 675 руб.

В основание иска указано, что 30 мая 2022 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 350 000 рублей под 19,9 % годовых с аннуитентными платежами сроком на 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2022 года по состоянию на 11 мая 2023 года в размере 347 542,81 руб., в том числе: 334 268,67 руб. – просроченный основной долг, 11 089,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 427,75 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 757,17 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор (л.д. 5-6).

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 47).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 45).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2022 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 350 000 руб. на под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 18-22).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца, первый платеж – 4 007,26 руб., второй-предпоследний платеж – 9 349,24 руб., последний платеж – 9 348,26 руб. 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме (л.д. 36-38). 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанный кредитный договор совершен в форме, установленной ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 11 мая 2023 года в размере 347 542,81 руб., в том числе: 334 268,67 руб. – просроченный основной долг, 11 089,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 427,75 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 757,17 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, что подтверждено расчетом, представленным истцом (л.д. 17).

Истцом в адрес ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 39).

Ответчик имел возможность исполнить договорные обязательства в срок, указанный кредитором, знал о правовых последствиях неисполнения договорных обязательств, указанных в кредитном договоре, не погасив задолженность после уведомления кредитора, фактически не принял мер по предупреждению соответствующих правовых последствий. 

Суд находит правильным представленный истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» расчет задолженности. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед банком, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета. 

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части размера начисленных процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком действия в течение 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года. 

Поскольку заявленный истцом период начисления неустойки частично входит в период времени, на который постановлением Правительства Российской Федерации установлен мораторий для ее начисления, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга за период с 23 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере 17,12 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 21 июня 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере 20,78 руб.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию с ФИО2 по кредитному договору № от 30 мая 2022 года по состоянию на 11 мая 2023 года в размере 347 504,91 руб., в том числе: 334 268,67 руб. – просроченный основной долг, 11 089,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 410,63 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 736,39 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 675 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24 мая 2023 года на сумму 12 675 руб. (л.д. 4).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 673,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2022 года по состоянию на 11 мая 2023 года в размере 347 504,91 руб., в том числе: 334 268,67 руб. – просроченный основной долг, 11 089,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 410,63 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 736,39 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 673,61 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 06.07.2023