Дело № 2-98/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Логачева К. М.,

при секретаре судебного заседания Козловой О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства. В обоснование исковых требований указано, что с декабря 2016г. по июнь 2018г. она совместно проживала с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО3, о чем составлена актовая запись № от «06» мая 2017 г. отделом ЗАГС по Индустриальному району г.Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края. Поскольку на момент рождения ребенка она проживала с ответчиком и брак официально не регистрировался, в качестве отца ребенка был указан ответчик ФИО2, который не является биологическим отцом ребенка. С июня 2018г. от ответчика в отношении нее и ребенка стали поступать угрозы и оскорбления. В период совместного проживания с декабря 2016г. по июнь 2018г. ответчик злоупотреблял спиртными напитками, какого либо участия в воспитании и содержании ребенка не принимал. 

Просит установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом ФИО3 22.04.2017года рождения родившегося у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В записи акта о рождении № от «06» мая 2017 г. отделом ЗАГС по Индустриальному району г.Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края на ФИО3 22.04.2017года рождения, сведения о ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения как об отце исключить. Изменить фамилию и отчество ребенка ФИО3 на ФИО4 22.04.2017года рождения.

Истец ФИО1 и ее представитель истца ФИО5 участвующие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи настаивали на исковых требованиях по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчику ФИО2, место жительство которого неизвестно, судом назначен адвокат Лазарев О. В., который показал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судом установлено следующее.

В силу ст.47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Таким порядком, согласно ФЗ от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения (глава II), в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия; на основании регистрации выдается свидетельство о рождении ребенка (статья 23), которое является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей (родителя).

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ). 

Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Согласно свидетельства о рождении серии № № на ФИО3, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Индустриальному району г. Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, в строке мать указана -ФИО1, в строке отец указан - ФИО2.

Из ответа отдела ЗАГС по Индустриальному району г. Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенных к нему копий записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № и заявления об установлении отцовства следует, что сведения об отце ребенка ФИО3, внесены на основании совместного заявления родителей, ФИО1 и ФИО2 не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В соответствии с Конвенцией о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) ребенок регистрируется сразу после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на гражданство, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу.

Права ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, совместно с ними проживать, на воспитание родителями, их заботу, общение с ними и др. определены Семейным кодексом Российской Федерации, которым также установлено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Исключение сведений об отце ребенка из записи акта о рождении влечет за собой прекращение всех прав, основанных на факте родства ребенка с родителем. 

Ответчиком ФИО2 отцовство в отношении ребенка ФИО3 не оспорено. 

В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ сторона истца должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований. 

Однако истицей не представлено доказательств, опровергающих факт отцовства ответчика по отношению к ребенку ФИО3. 

Внесение изменений в запись акта о рождении ребенка в части исключения из нее сведений об отце, не являющемся биологическим родителем ребенка, без включения сведений о биологическом отце ребенка, не может быть произведено, так как данное юридическое действие нарушит права и законные интересы ребенка.

При таких обстоятельствах исковые требования истицы не подлежат удовлетворению. 

Показание свидетелей ФИО6 и ФИО7 суд во внимание не принимает, поскольку их показания не опровергают факт отцовства ответчика ФИО2 в отношении сына ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья К. М. Логачев