Дело № 1-94/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 10 июля 2018 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Фалеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Крюковой Т.Л., представившей удостоверение №330 и ордер № 20241 от 06 июля 2018 года,

подсудимой Кропотовой Ж.П., 

защитника подсудимой Кропотовой Ж.П. - адвоката Ковшар О.Ю., представившей удостоверение №2157 и ордер № 20239 от 06 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки 

<

адрес>, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, безработной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Кропотовой Ж.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки 

<

адрес>, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, разведенной, лишенной родительских прав, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Кропотова Ж.П.совершили покушение на умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

08.05.2018г. около 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с Кропотовой Ж.П. находились около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе беседы у них возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно спиртного и продуктов питания из вышеуказанного магазина, с целью реализации которого ФИО1 и Кропотова Ж.П., распределив между собой роли, вступили в преступный сговор. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, 08.05.2018г. около 09 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и Кропотова Ж.П. пришли в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 и Кропотова Ж.П. подошли к витрине с алкогольной продукцией и убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 взяла с полки витрины торгового зала данного магазина одну бутылку водки «Мерная на молоке» 0,7 л., стоимостью 311 рублей 26 копеек, спрятав данную бутылку водки в находящуюся при ней женскую сумку, принадлежащую Кропотовой Ж.П. После чего, ФИО1 и Кропотова Ж.П., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подошли к витрине с сырной продукцией и убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 взяла с полки витрины торгового зала данного магазина кусок сыра «Гауда» весом 0,248 килограмма, стоимостью 297 рублей 80 копеек за килограмм, на сумму 54 рубля 18 копеек, незаметно передала сыр Кропотовой Ж.П., а последняя спрятала его в женскую сумку, находящуюся у ФИО1 Затем, ФИО1 и Кропотова Ж.П., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подошли к витрине с мясными и колбасными изделиями и убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили с полки витрины торгового зала данного магазина мясное изделие «Шейка деликатесная» весом 0,3 килограмма, стоимостью 97 рублей 81 копейка, спрятав мясное изделие в находящуюся у ФИО1 женскую сумку. 

С целью скрыть факт кражи и отвести от себя подозрения Кропотова Ж.П. и ФИО1 взяли с полок витрин магазина бутылку минеральной воды и макаронные изделия.

С похищенной бутылкой водки и продуктами питания ФИО1 и Кропотова Ж.П. прошли мимо кассовых узлов, заплатив за минеральную воду и макаронные изделия, но не заплатив за спиртное и продукты питания. Однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, до конца ФИО1 и Кропотова Ж.П. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около выхода из торгового зала магазина ФИО1 и Кропотова Ж.П. были задержаны директором магазина ФИО7

В результате преступных действий ФИО1 и Кропотовой Ж.П. потерпевшему АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 463 (Четыреста шестьдесят три) рубля 25 копеек.

Обвиняемые ФИО1 и Кропотова Ж.П.в присутствии защитников в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 и Кропотова Ж.П.свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласились и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, ФИО1 и Кропотова Ж.П. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитники - адвокаты Крюкова Т.Л. и Ковшар О.Ю., представитель потерпевшего ФИО7 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 и Кропотовой Ж.П. обвинение, с которым подсудимые согласились, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия - 

ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российский Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Кропотовой Ж.П. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российский Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО1 и Кропотовой Ж.П. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 и Кропотовой Ж.П. суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности покушения на совершение ими преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни ФИО1 и Кропотовой Ж.П. и жизни их семей. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и Кропотовой Ж.П. (каждой) обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд также учитывает:

- наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 и Кропотовой Ж.П. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и Кропотовой Ж.П. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении каждой из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимая ФИО1: ранее не судима; на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; УПП ОМВД по Семеновскому г.о. и территориальным отделом администрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно данным о личности подсудимая Кропотова Ж.П.: судимости не имеет; на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит; состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя»; УПП ОМВД по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно; территориальным отделом администрации характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1 и Кропотовой Ж.П., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимым ФИО1 и Кропотовой Ж.П. (каждой) судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать их исправлению.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении ФИО1 и Кропотовой Ж.П. наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 и Кропотовой Ж.П. судом не назначается.

Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для назначения ФИО1 и Кропотовой Ж.П. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и Кропотовой Ж.П. (каждой) до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимые ФИО1 и Кропотова Ж.П. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в их отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Кропотову Ж.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Кропотовой Ж.П. наказание в виде обязательных работ на срок 290 (двести девяносто) часов.

Меру пресечения Кропотовой Ж.П. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бутылку водки «Мерная на молоке», сыр «Гауда», мясное изделие «Шейка деликатесная», выданные представителю потерпевшего, - возвратить АО «Тандер»;

- женскую сумку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., - возвратить Кропотовой Ж.П.;

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении их помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев