ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 09 июля 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. 

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх7611 по эмиссионному контракту №-Р№, а также был открыт счет № для отражения операций. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым наследником является ФИО2 Согласно расчету за период с 25.07.2019 по 23.03.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере 23809,93 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 23809,93 рублей, из них: 5580,68 рублей – просроченные проценты, 18229,25 рублей – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 914,30 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины не явки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на вынесение заочного решения в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2019 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты, заключен договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредитования 20 000 рублей, по 23,9 % годовых, открыт банковский счет №, срок возврата кредита – до восстребования.

Из заявления заемщика на получение кредитной карты следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

В соответствии с п.2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. 

Согласно п.2.6 Индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. 

Из представленных истцом в материалы сведений следует, что банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме, предоставив заемщику первоначально кредитные средства для совершения операций по карте с лимитом 20000 рублей.

В период пользования картой ФИО1 совершены расходные операции, в связи с чем, возникли обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими.

Согласно свидетельства о смерти № № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты не было исполнено.

Согласно информации поступившей от нотариуса Минусинского нотариального округа Красноярского края ФИО5 от 13 мая 2021 года, в её производстве находиться наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившим свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящихся в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение №, жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является сын – ФИО2. 

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчику по настоящему делу, суду не представлено.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», на имя ФИО1 транспортных средств, не зарегистрировано. 

Согласно сведениям, представленным ГИМС Главного управления МЧС России по Красноярскому краю, на имя ФИО1 маломерные моторные судна, не зарегистрировано. 

Из ответа на запрос ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк ВТБ, следует, что ФИО1 клиентом банка не является. 

Гражданским процессуальным законодательством в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед Банком за период с 25.07.2019 по 23.03.2021 (включительно) составляет в размере 23809,93 рублей, из них: 5580,68 рублей – просроченные проценты, 18229,25 рублей – просроченный основной долг.

Суд принимает расчет задолженности предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что обязательства по договору кредитной карты не исполнены, ФИО2 как наследник, принявший наследство, в силу закона должны нести ответственность по долгам наследодателя перед банком, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что обязательства по кредитной карте - уплате задолженности не исполнены, что является основанием для возникновения у кредитора права требования возврата суммы задолженности, в связи с чем, руководствуясь положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 1 ст. 384 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 914,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 23809 (двадцать три тысячи восемьсот девять) рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 914 (девятьсот четырнадцать) рублей 30 копеек. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Максиян 

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2021 года. 

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2021 года.