КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс Банк» о признании обязательств по договору кредитования исполненными,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс Банк», в котором просит:

- признать обязательства ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» по договору кредитования № от 16.09.2019 г. по которому Банком были предоставлены ФИО1 денежные средства на сумму 107 132 руб. 00 коп. под 13.793 % годовых, счет №, исполненными в полном объеме по состоянию на 30 сентября 2019 г.

- признать дополнительные услуги Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» по договору кредитования № от 16.09.2019 г.: на открытие банковского счета № и выпуск банковской карты без материального носителя стоимостью 24 000 руб. 00 коп. в рассрочку (тарифный план № «Суперзащита» для участия в программе коллективного страхования и присоединение к бонусной программе Банка, навязанными услугами и прекратить их исполнение с момента заключения договора кредитования № от

16.09.2019 г.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и показал, что 16 сентября 2019 г. между ним и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор кредитования № от 16.09.2019 г. по которому ему Банком были предоставлены денежные средства на сумму 107 132 руб. 00 коп. под 13,793 % годовых, счет №. Данный кредит был взят им на потребительские цели, с целью погашения задолженности по уже имеющемуся в данном банке кредиту по договору кредитования № Также при заключении данного договора кредитования, как он полагает, ему были навязаны дополнительные услуги Банка: на открытие банковского счета № и выпуск банковской карты без материального носителя стоимостью 24000 руб. 00 коп. в рассрочку (тарифный план № «Суперзащита» для участия в программе коллективного страхования и присоединение к бонусной программе Банка. Без данных дополнительных услуг Банк отказывал ему в выдаче данного кредита. Условиями данного договора кредитования (п.19 Договора) было предусмотрено, что он вправе в течение 14 дней с даты получения кредита досрочно вернуть всю сумму кредита без предварительного уведомления Банка с уплатой процентов за фактический срок кредитования. Указанные условия также регулируются специальным Федеральным Законом РФ от 21.12.2013 г. №353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в указанном объеме. Так как условия предоставления кредита его не устроили, он воспользовался данным правом, и 30 сентября 2019 г. отказался от исполнения обязательств по данному договору путем перевода суммы кредита в размере 104151 руб. на счет № ПАО «Восточный экспресс Банк», написал заявление о досрочном погашении кредита и отказе от программы страхования «Суперзащита», которое остались без удовлетворения ввиду недостаточности для списания денежных средств инеобходимости оплаты стоимости за выпуск данной карты, которая ему была ранее навязана. На основании изложенного, полагает, что дополнительные услуги Банка: на открытие банковского счета № и выпуск банковской карты без материального носителя стоимостью 24000 руб. 00 коп. в рассрочку (тарифный план № «Суперзащита» для участия в программе коллективного страхования и присоединение к бонусной программе Банка, являются навязанными услугами, что противоречит действующему законодательству и ущемляет его права как потребителя и гражданина. Также полагает, что свои обязательства по договору кредитования № от 16.09.2019 г. он исполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредита в размере 104 151 руб. 00 коп. на счет Банка, согласно условиям заключенного договора в двухнедельный срок. Он неоднократно обращался в Банк с просьбой признать обязательства по кредиту исполненными и отказом от навязанных услуг, однако, в ответ получал только отписки. В настоящее время ему ежемесячно приходят СМС - уведомления из Банка об оплате кредитных обязательств, которые им погашены, что также нарушает его права.

В судебное заседание ответчик ПАО «Восточный экспресс Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого, Банк предоставил истцу кредит с лимитом кредитования 107132 руб. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования (п. 2 договора). Процентная ставка по договору за проведение безналичных операций 13,80% годовых, за проведение наличных операций - 26,00% годовых (п. 4 договора).

В соответствии с п.15 условий кредитного договора заемщик согласен с предоставлением банком дополнительных платных услуг: плата за оформление карты Visa Instant Issue - 800 руб.

Пунктом 17 установлено, что банк предоставляет заемщику кредит после открытия текущего банковского счета, номер ТБС- №.

Также установлено, что 16 сентября 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор текущего банковского счета. Согласно заявлению на открытие текущего банковского счета ФИО1 предложил Банку заключить с ним договор текущего банковского счета на условиях тарифный план «Суперзащита» пакет №, валюта счета - рубли. В соответствии с указанным заявлением истец просил Банк выпустить к счету банковскую карту Visa Instant Issue без материального носителя, выпуск и обслуживание карты производится в соответствии с Тарифами Банка и Правилами выпуска и обслуживания банковской карты ПАО КБ «Восточный». Выпуск карты подтверждается предоставлением ФИО1 реквизитов карты, необходимых для совершения операций. Плата за выпуск карты составляет 24000 рублей. Внесение платы осуществляется в рассрочку: ежемесячно в течение периода оплаты, равного 7 месяцам. Ежемесячный платеж составляет 3783 рубля, за исключением платежа в последний месяц периода оплаты, составляющего 1302 рубля. В рамках данного договора истцу предоставлен бесплатно пакет услуг «Пакет №», в рамках которого ответчик подключил ФИО1 к программе коллективного страхования рисков, связанных с жизнью и здоровьем в ООО «СК Ренессанс Жизнь»», передал в пользование дополнительную банковскую карту, подключил услуги Интернет-банка, SMS-Банка и иные услуги в рамках данного пакета услуг, перечисленные в договоре.

Проанализировав условия договор кредитования № от 16 сентября 2019 года, суд приходит к выводу, что предоставление услуги кредитования не было обусловлено оформлением виртуальной дебетовой карты по тарифному плану «Суперзащита». Истец имел возможность отказаться от предоставления дополнительной возмездной услуги. При заключении кредитного договора ФИО1 изъявил желание на получение дополнительных услуг.

Своей подписью в согласии на дополнительные услуги по оформлению услуги «выпуск дебетовой карты «тарифный план «Суперзащита» пакет № и оплату услуг в размере 24000 руб. ФИО1 подтвердил доведение до него информации о том, что оформление услуги осуществляется по его желанию, согласие или отказ от услуги не является основанием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования.

Указанные услуги в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации не относятся к числу обязательных услуг Банка, оказываемых последним при заключении кредитного договора, могут предоставляться клиенту исключительно по его волеизъявлению, являются самостоятельными услугами, за оказание которых условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.

7 октября 2019 года ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» в котором просил отключить пакет «Суперзащита» по договору № от 16 сентября 2019 года ввиду того, что он ему не нужен.

Так же он 14 ноября 2019 года и 23 июля 2020 года ФИО1 повторно обращался в Банк с просьбой отключить пакет «Суперзащита».

Каждый раз на его обращение ПАО КБ «Восточный» отвечал отказом, мотивируя тем, что недостаточно данных, предлагая повторно предоставить письменное заявление на отказ от дебетовой карты «Суперзащита» с пакетом услуг (с указанием номера счёта карты). 

Суд, рассмотрев письменные обращения ФИО1 в Банк, установил, что в своих обращениях им указывался номер счёта дебетовой карты «Суперзащита».

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право заказчика как потребителя в любое время отказаться от исполнения договора корреспондирует его обязанность возместить исполнителю расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств по договору.

Несмотря на направление судом запроса Банку о предоставлении расчета стоимости фактически понесенных расходов на выпуск карты Visa Instant Issue без материального носителя, такой расчет суду не был предоставлен.

Учитывая, что услуга по выпуску дебетовой карты по своей правовой природе является дополнительной, принимая во внимание, что истец в порядке ст.32 Закона о защите прав потребителей обратился к ответчику с заявлением об отказе от этой дополнительной услуги, ответчик не представил доказательства, подтверждающих фактически понесенные им расходы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ПАО «Восточный экспресс Банк» в бюджет муниципального образования г.о.Октябрьск.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс Банк» о признании обязательств по договору кредитования исполненными удовлетворить.

Признать обязательства ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» по договору кредитования № от 16.09.2019 г. по которому Банком были предоставлены ФИО1 денежные средства на сумму 107 132 руб. 00 коп. под 13.793 % годовых, счет №, исполненными в полном объеме по состоянию на 30 сентября 2019 г.

Признать дополнительные услуги Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» по договору кредитования № от 16.09.2019 г.: на открытие банковского счета № и выпуск банковской карты без материального носителя стоимостью 24 000 руб. 00 коп. в рассрочку (тарифный план № «Суперзащита» для участия в программе коллективного страхования и присоединение к бонусной программе Банка), навязанными услугами и прекратить их исполнение с момента заключения договора кредитования № от 16.09.2019 г.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк» в бюджет муниципального образования г.о.Октябрьск Самарской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 9 ноября 2020 года.

Председательствующий: судья подпись М.А. Баринов 

Копия верна

Судья: М.А. Баринов