УИД: 78RS0012-01-2024-004275-45

Дело № 5-617/2024 Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 12 сентября 2024 года 

Мотивированное постановление изготовлено 17 сентября 2024 года 

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

15.05.2024 в 19 часов 22 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 42/27, совершил нарушение требований п. 8.5, 8.6 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством «RENAUT KAPTUR»г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигался по Клинскому пр. от Батайского пер. в сторону Московского пр. при выполнении маневра поворота направо не занял крайнее правое положение, при наличии возможности движения ближе к правому краю проезжей части дороги, совершил наезд на велосипедиста ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который совершал поворот налево. В результате ДТП пострадал велосипедист Потерпевший №1, которому, согласно заключению эксперта ФИО3 № 668/4/2024 от 24.06.2024 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 в судебное заседание явились, обстоятельства ДТП 15.05.2024 подтвердили, ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, он и защитник не связывать наказание с лишением прав управления транспортным средством, т.к. вина перед потерпевшем заглажена, выплачена денежная компенсация.

Потерпевший Потерпевший №1, в суд явился, представил заявление, где подтверждает обстоятельства выплаты компенсации, сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет, просил не привлекать его к административной ответственности

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- данными протокола 78 КА № 300288 об административном правонарушении от 06.08.2024 Указанный процессуальный документ составлен уполномоченным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в его присутствии ФИО1, которому разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 52 Конституции РФ, копию протокола ФИО1 получил;

- справкой о ДТП от 15.05.2024, согласно которому в ДТП, имевшем место 15.05.2024 в 19 часов 22 минуты, по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., 42/27, имеется один пострадавший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 16.05.2024 в 02:39 поступило сообщение из Мариинского городской больницы № о доставлении 15.05.2024 в 20 час. 23мин. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: автотравма, закрытая травма груди, ушиб правой половины грудной обл., ушиб мягких тканей головы, вывих правой ключицы;

- заключением эксперта № 668/4/2024 от 24.06.2024 составленном государственным экспертом ФИО4 согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены: закрытый вывих акромиального (наружного) конца правой ключицы; ссадины области правого коленного сустава. Травма закрытый вывих акромиального (наружного) конца правой ключицы по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось от действия твердого тупого предмета по механизму удара и могло быть получено при падении на вытянутую правую руку в условиях ДТП 15.05.2024;

- протоколом осмотра места ДТП от 15.05.2024; со схемой к нему. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых.

- объяснениями ФИО1 данными им инспектору по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 16.05.2024. При даче объяснений ФИО1. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.1, 25.6 КоАП РФ, который обстоятельства ДТП 15.05.2024, а именно наезд на велосипедиста подтвердил;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 24.05.2024;

- видеозаписью, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ» ДТП от 15.05.2024 в 19:22 по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 42/27. 

Перечисленные доказательства проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, позволяют восстановить полную картину произошедших 15.05.2024 событий, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется. 

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью человека средней тяжести.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Представленными письменными доказательствами в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 8.5, 8.6 ПДД РФ и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 при изложенных обстоятельствах, не принял должных мер по обеспечению безопасности, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Сомнений в том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, имело место ДТП с участием транспортного средства и велосипеда, у суда не вызывает, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наступившие последствия, личность виновного – ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, то что, ФИО1 предпринял меры для заглаживания вины перед потерпевшим, что является смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

№

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья подпись Е.Б. Самсонова