ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. 

При секретаре судебного заседания ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...», Муниципальному унитарному предприятию «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ...» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...», Муниципальному унитарному предприятию «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ...» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 ... припарковала автомобиль Митсубиси Аутлендер гос.номер 

<

***> принадлежащий на праве собственности ее супругу ФИО1, на парковочном месте, расположенном на внутренней дороге по ... около ТЦ «Аркада». Вернувшись из торгового центра к автомобилю, обнаружила, что на капот указанного автомобиля упало дерево – стволовая ветка, обломившаяся от дерева, стоящего рядом с парковочным местом. Данный факт зарегистрирован в УМВД России по ... РТ. Причиной падения части дерева явилось его нежизнеспособное состояние. Гнилой ствол дерева превратился в труху, которая рассыпается при давлении рукой, снаружи ствол покрыт прогнившим налетом, образовавшимся от воздействия влаги, что указывает на длительное отсутствие принятия мер по уходу за деревом. Доказательством нежизнеспособности ствола дерева является и спиливание ствола под корень после произошедшего.

Согласно публичной карте земельный участок, на котором упало дерево, принадлежит муниципальному образованию .... Земли, переданные в частное владение, на публичной карте отмечены границами. Земельный участок муниципального образования ... не отмечен границами.

В результате падения стволовой ветки повреждены детали и лакокрасочное покрытие автомобиля истца. За определением стоимости ущерба истец обратился к независимому эксперту в целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 117374 рубля 10 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 117374 рубля 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по указанным заявлении основаниям.

В судебное заседание представители ответчиков Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика ...», Муниципального унитарного предприятия «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ...» не явились, заявлений, ходатайств суду не представили, извещены надлежащим 

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 09 часов 54 минут в дежурную часть УМВД по ... рТ поступило сообщение о том, что по адресу: РТ, ..., на парковке дороги дублера, рядом ТЦ «Аркада» из-за сильного порыва ветра упала ветка дерева на транспортное средство Митсубиси Аутлендер гос.номер А400РМ. 

Транспортным средством в указанный день управляла ФИО4 

Из объяснения ФИО4, данными участковому уполномоченному Управления МВД РФ по ... ... следует, что ... в 09 часов 30 минут она припарковалась возле ТЦ «Аркада», расположенного по ... на автомашине марки «Митсубиси Аутлендер» гос.номер А400РМ и начала доставать вещи из багажника автомобиля. В этот момент от порыва ветра ветка дерева сломалась, упав на капот лобовое стекло и крышу автомобиля. После чего обратилась в полицию для фиксации данного факта.

В рамках проверки данного сообщения была произведена фиксация места происшествия, поврежденного автомобиля и дерева.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Митсуюиси Аутлендер» гос. номер ... получил механические повреждения

Согласно экспертного исследования ... ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Митсубиси Аутлендер гос.номер А400РМ без учета износа составляет 117374 рубля 10 копеек.

Автомобиль марки «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит истцу на праве собственности.

Доказательств того, что повреждения автомобиля Митсубиси Аутлендер гос.номер А400РМ произошло по вине водителя ФИО4, ответчиками не представлено.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, и обстоятельства, при которых причинен вред, на основании которых суд считает установленным, что автомобилю истца причинен ущерб в результате падения ветки с дерева. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ от ..., организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения, относится к вопросам местного значения.

Согласно ч.2 ст.61 ФЗ лот ... № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» охрана зеленого фонда городских и сельских населенных пунктов предусматривает систему мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие зеленого фонда и необходимых для нормализации экологической обстановки и создания благоприятной окружающей среды.

Часть 3 указанного закона предусматривает государственное регулирование в области охраны зеленого фонда городских и сельских населенных пунктов в соответствии с законодательством.

Пунктом 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации МДС 13-5.2000, утвержденных Приказом Госстроя РФ от ... ..., закрепляет обязанность землепользователей по обеспечению сохранности насаждений, квалифицированного ухода з ними, принятию мер по борьбе с вредителями и болезнями, согласно указаниям специалистов, обеспечению уборки сухостоя, вырезки сухих и поломанных сучьев и лечению ран, дупел на деревьях.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной падения ветки дерева явилось аварийное состояние дерева, которое привело к облому и падению ветки на автомобиль истца, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения, а истцу материальный ущерб. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Разрешая заявленный спор, суд, исходит из того, что указанное выше происшествие и соответственно повреждение автомобиля истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком МБУ «ДЕЗ» своих обязанностей по своевременному выявлению аварийно-опасных деревьев, получению согласования на их уборку, которое признает надлежащим ответчиком по делу. 

По общему правилу, установленному пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства отсутствия своей вины должен представить ответчик.

Так, согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика МБУ «ДЕЗ» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения восстановительных расходов по ремонту поврежденного транспортного средства в размере 117374 рубля 10 копеек.

В силу указанных выше обстоятельств суд не находит оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на Муниципальное унитарному предприятие «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ...».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика ...» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9217 ...) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 117374 рубля 10 копеек.

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ...» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....