Дело № 2-391/2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.03.2021 года

10RS0008-01-2020-000086-07

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Баюрове Р.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Карелия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав в обоснование иска, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение электрической энергией, предоставленные в *** Ответчик является собственником квартиры №*** в указанном доме. Задолженность по оплате ЖКУ по данной квартире за период с ***, составила 63926,16 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 2688,08 рублей. Просит также взыскать пени в сумме 19009,82 рублей.

Представитель истца АО «ТНС энерго Карелия» в судебное заседание по делу не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представил уточненное исковое заявление, в котором в связи с заявлением о пропуске срока исковой давности на часть заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с *** в сумме 50658,14 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2081,00 рублей, пени в сумме 12031,53 рублей, расходы на направление копии иска в сумме 92,10 рублей. Просил также вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь, что квартира заброшена и в ней никто не живет, а значит и электроэнергия не подается. 

Третье лицо ООО «Пиндушинская жилищная компания» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 126, ст. 39, ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги. 

Как следует из материалов дела, жилое помещение - квартира *** находится в собственности ответчика ФИО1 на основании договора *** от***, зарегистрированного нотариусом. 

Ответчик не зарегистрирован в квартире, согласно справки с *** года лиц, зарегистрированных в квартире не имеется. 

Согласно детализации лицевого счета оплата коммунальных услуг ответчиком не вносилась имеется задолженность за период с *** в сумме 50658,14 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела - договором теплоснабжения, справкой формы 9 и расчетом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности в полном объеме, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными.

Так, по расчету истца, задолженность за заявленный период за электроэнергию составила 50658,14 рублей, что отражено в выписке по счету и справке. Доказательств, опровергающих расчет, а именно: квитанций об оплате, не учтенных при определении суммы требований и/или доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик прекратил право собственности на квартиру или обязанность по оплате за жилое помещение перешла к иным лицам, суду не представлено. Соответственно, сумма долга подлежит взысканию в установленном размере.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 12031,53 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2081 рублей в том же порядке, что и основной долг.

Суд признает судебными расходами, связанными в предъявлением иска в суд, расходы истца на направление копии иска ответчику и третьему лицу в размере 92,10 рублей и взыскивает указанные расходы с ответчика в связи с принятием решения в пользу истца.

При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в большем размере, чем то требовалось в силу закона, оплатив 2688 рублей, вместо 2081 рублей, потому на основании ст.333.40 НК РФ в его пользу подлежит возврату госпошлина в размере 607 рублей.

Всего расходы подлежат возмещению истцу в сумме 2173,10 рублей (2081+92,10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Карелия» задолженность за потребленную электроэнергию за период с *** 50658,14 рублей, пени в сумме 12031,53 рублей, судебные расходы в сумме 2173,10 рублей, а всего взыскать 55004 рубля 34 копейки.

Возвратить из местного бюджета *** в пользу АО «ТНС энерго Карелия» излишне уплаченную госпошлину в размере 607 (шестьсот семь) рублей 00 (ноль) копеек, оплаченную по платёжному поручению от *** №*** на сумму 2688,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Сазанова