Дело № 2- 1212/2024 

73RS0002-01-2024-000473-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 марта 2024 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Мурзакове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, содержащим требования:

- о компенсации морального вреда - 1 000 000 руб.; 

- о возмещении ущерба - 484 866 руб. 

Иск обоснован тем, что в мае 2023 года истица обратилась к ответчику за оказанием медицинской услуги, а именно установить зубы.

Ответчик осуществлял прием у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>.

На первом приеме после осмотра ответчиком была определена сумма медицинской услуги 85 000 рублей.

За оказанные медицинские услуги ответчик получил 85 000 рублей, которые в последующем после предъявления требования вернул истцу.

Прием проходил несколько раз. Во время приема осуществлялась расточка верхних и нижних зубов, установка изготовленных ответчиком зубов.

Зубы устанавливались некачественно, не подходили анатомически, забивалась пища, тяжело было прожевывать пищу, неудобные для ношения и т.д. В результате чего изготовленные зубы неоднократно снимались, устанавливались другие, точились родные зубы.

После окончательной установки зубов в июне 2023 года, родные зубы истца стали болеть, боль по истечения времени прогрессировала, болезненность увеличивалась, о чем она неоднократно сообщала ответчику.

В связи с тем, что боль становилась невыносимой, а ответчик не оказывал надлежащую медицинскую помощь, а болеть зубы стали в результате оказанной им медицинской услуги, в июле 2023 года по требованию истца установленные ответчиком зубы ответчик снял.

В результате оказанной ответчиком истцу медицинской услуги был причинен вред ее здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в отдел полиции по 

<

адрес> по факту причинения вреда здоровью в результате оказания медицинских услуг.

Сотрудниками полиции проведена проверка, по результатам которой принято решение направить материал проверки по подследственности в следственный отдел по 

<

адрес> Управления Следственного Комитета РФ по 

<

адрес>.

В рамках проведенного расследования проводилась судебно-медицинская экспертиза, которая установила причинение истцу легкого вреда здоровью.

В результате оказанной ответчиком услуги, истцу причинен легкий вред здоровью.

В связи с причинением вреда здоровью, истица испытала нравственные и физические страдания. Причиненный моральный вред оценивает в сумме 1 000 000 рублей. 

Она несколько месяцев ходила к ответчику на лечение, все это время ответчик несколько раз обтачивал родные зубы, клеил и снимал изготовленные зубы. В результате преступных действий ответчика для истца наступили неблагоприятные последствия для здоровья, она вынуждена проходить лечение и испытывать дополнительные физические страдания.

В связи с причинением вреда здоровью, истец понесла материальные расходы на восстановление своего здоровья. Она обратилась в стоматологическую клинику "Клевер", где был составлен план.

В настоящее время заплатила согласно плану лечения следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ году - 2000 рублей ( за услуги указанные в счете квитанции от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ году - 4 350 рублей ( за услуги указанные в счете квитанции от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ году - 10 940 рублей (за услуги указанные в счете квитанции от ДД.ММ.ГГГГ году).

ДД.ММ.ГГГГ году - 10 790 рублей ( за услуги указанные в счете квитанции от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ году - 7 540 рублей (за услуги указанные в счете квитанции от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ году - 4010 рублей (за услуги указанные в счете квитанции от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ году - 250 рублей ( за услуги указанные в счете квитанции от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ году - 10 790 рублей (за услуги указанные в счете квитанции от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ году - 11 390 рублей (за услуги указанные в счете квитанции от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ году - 7 520 рублей (за услуги указанные в счете квитанции от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ - 7 600 рублей (за оказанные услуги указанные в счете квитанции от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ году - 143 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году - 263 220 рублей, что подтверждается кассовым чеком и договором возмездного оказания медицинских услуг.

Лактобаланс - 549 рублей

Нимесил - 459 рублей Азитромицин 2 упаковки - 458 рублей 

Общая сумма таких расходов составила - 484 866 рублей. 

Она Добровольно ответчик не компенсировал истцу моральный вред, в связи с чем вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 21 ст. 2 федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Так, в соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 4 ГК РФ (ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что к требованиям о компенсации морального вреда, с учетом особенностей предусмотренных вышеприведенными нормами законодательства о компенсации морального вреда, применяются названные нормы права, регулирующие общие правила возмещения вреда причиненного здоровью гражданина, поэтому соответствующее медицинское учреждение обязано компенсировать моральный вред пациенту, в случае оказания медицинских услуг ненадлежащего качества.

При оценке морального вреда, причиненного истцу в результате некачественного оказания медицинских услуг, необходимо учитывать следующее.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

Истица полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом ответчик обязан возместить причиненный ей ущерб и произвести компенсацию причиненного морального вреда в обозначенном размере. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о компенсации морального вреда прекращено по основаниям п. 1 части 2 ст. 220 ГПК РФ ( указанным приговором суда исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда - 300 000 руб. ). 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила иск в части требований о возмещении ущерба и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба - 434 866 руб. ( 484 866 руб. – 50 000 руб. уплаченных ответчиком ей в ходе разбирательства по уголовному делу). 

Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Третье лицо - ООО «Клевер» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Прокурор ( помощник прокурора ) в судебном заседании по существу спора дал заключение, указав, что имеются основания для компенсации истцу причиненного морального вреда. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, рассмотрев иск ФИО1, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, получив по существу спора указанное заключение прокурора, пришел к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

На основании Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется здоровье людей (ч. 2 ст. 7); каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, которая в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч. 1 ст. 41).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий (п. 1); приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи (п. 2); доступность и качество медицинской помощи (п. 6); недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (п. 7).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе: наличием необходимого количества медицинских работников и уровнем их квалификации (п. 2); применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи (п. 4); предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (п. 5).

В силу частей 1 и 2 ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь и каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Согласно ч. 5 данной статьи пациент имеет право, в частности, на: профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям (п. 2); получение консультаций врачей-специалистов (п. 3); облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами (п. 4); получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья (п. 5); возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи (п. 9).

На основании п. 2 ст. 79 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская организация обязана организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 98 указанного Закона, медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 150 ГК Российской Федерации здоровье является нематериальным благом, которое принадлежит гражданину от рождения.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № " О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК Российской Федерации).

Требование истца о возмещении убытков подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3.(ответчик по настоящему делу) совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 235 УК РФ. Он без соответствующей лицензии, которая является обязательной, оказал ФИО1 ( истец по настоящему делу) у себя в квартире медицинские стоматологические услуги по протезированию зубов, а именно выполнил инфильтрационную анестезию, сошлифовывание (препарирование) твердых тканей зубов, снятие оттисков с верхней и нижней челюсти, изготовление ортопедической конструкции (металлокерамические коронки на 12, 11, 21, 22, 23 зубы, металлокерамический мостовидный протез с опорами на 33 и 35 зубы), причинив своими действиями ФИО1 по неосторожности вред здоровью.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов уголовного дела №, в частности приговором Засвияжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Факт оказания истцу ответчиком некачественной медицинской услуги и необходимость восстановительного лечения, которое происходило в стоматологической клинике - в ООО «Клевер» усматривается из заключения судебно –медицинской экспертизы № –КМ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» в рамках уголовного дела ( стр 20 -21 заключения). 

Так, в частности отмечается, что комиссия экспертов усматривает наличие причинно-следственной связи между дефектами/нарушениями, допущенными при оказании ФИО3 медицинских слуг и ухудшением состояния здоровья ФИО1 в результате обострения хронического апикального периодонтита 23 зуба и развития пульпита 33 и 35 зубов.

Наличие в области корня 23 зуба на предоставленных компьютерных томограммах и прицельных рентгенограммах деструкции костной ткани свидетельствует о хроническом воспалении, т.е. в данном случае речь идёт не об остром апикальном периодонтите, а обострения хронического.

Тем самым у истца имелась необходимость в восстановительном лечении, которое имело место в ООО «Клевер». 

Истец понес расходы по оплате материалов и услуг в ходе такого лечения в общей сумме 484 866 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами - планом лечения «ортопедия» в данной клинике в отношении истицы, счетами - квитанциями, кассовыми чеками. 

Поскольку ответчик возместил истице, что было подтверждено истицей в судебном заседании, - часть такого ущерба в сумме 50 000 руб. в ходе разбирательства по уголовному делу, то сумма ущерба составила - 434 866 руб. ( 484 866 руб. – 50 000 руб.). 

При таком положении, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба следует взыскать - 434 866 руб. 

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее. 

Суд не возлагал на истца ФИО1 при подаче иска обязанность по оплате государственной пошлины, поскольку иск вытекал из преступления и истцы по таким искам освобождены от уплаты государственной пошлины в силу закона ( пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ). 

Дело разрешилось в пользу истца. При таком положении с ответчика в соответствии с п. 1 ст.103 ГПК РФ, с учетом суммы взысканий ( 434 866 руб.), с учетом пп. 1 п. 1 ст.333.33 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме 7 548 руб. 66 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба - 434 866 руб. 

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 7 548 руб. 66 коп. 

Ответчик – ФИО2 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев.