№ 1-201/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Полударовой О.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Волобуева А.Г.; подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Колесникова О.В. действующего по ордеру № от 

<

дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 05 сентября 2020года примерно в 17 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транпортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области от 11.12.2019 года, вступившим в законную силу 24.12.2019 года, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел за руль своего автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №. и умышленно управлял им, выехал на проезжую часть автодороги, проходящей по ул. Мира, п. Комсомольский, Морозовского района Ростовской области, в направление п. Знаменка, Морозовского района, Ростовской области, и возвращаясь из п. Знаменка, Морозовского района, Ростовской области, в п. Комсомольский, Морозовского района, Ростовской области, передвигаясь по автодороге « Морозовск-Цимлянск» года по пути следования на участке местности, расположенном на 21 км.+100 м. автодороги Морозовск-Цимлянск, его действия были пресечены уполномоченным должностным лицом –инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России « Морозовский» ФИО2, законное требование которого о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 находясь на указанном участке указанной автодороги в 18 часов 47 минут 05.09.2020 года выполнить отказался. 

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Колесниковым О.В..

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его здоровье.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту проживания ( т. 1 л.д. 39), не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( т. 1 л.д. 45,47), ранее не судим ( т. 1 л.д. 42-43), на учете в Морозовском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО не состоит как осужденный без лишения свободы ( т. 1 л.д. 49), состоит на военском учете в военном комиссариате Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области с 23.11.2018г. ( т. 1 л.д. 51).. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе дознания, в которых сообщил подробности совершения им преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как по убеждению суда данный вид наказания способен обеспечить достижения цели их назначения.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как подсудимому назначено не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 264.1 УКРФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которое исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером №, хранящуюся на территории внутреннего двора МО МВД России « Морозовский» передать по принадлежности законному владельцу ФИО1, CD-R диск MIREX с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1 длительностью 2 минуты 08 секунд, 3 минуты 44 секунды от 05.09.2020г. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: