Дело №1-177/2020 (27RS0006-01-2020-001078-10)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2020г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника–адвоката НО коллегии адвокатов "Центральная" в Хабаровском крае ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> постоянного места жительства не имеющего, трудоустроенного с испытательным сроком в должности автослесаря по ремонту автотехники 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по ст.ст.114 ч.1, 161 ч.2 п.п. В,Г, 69 ч.3 УК РФ (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по ст.ст. 105 ч.1, 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. к 12 годам 8 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> (с учетом постановлений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.158 ч.3, 69 ч. 5 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 13 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании постановления Елизовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.3 п.В, 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ сроком 04 месяца 02 дня, с удержанием 10% заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, к отбыванию наказания не приступил, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно аккумуляторной батареи марки 6СТ-132 АЧ «UNIKUM» стоимостью 7350 рублей, находящейся в автомобиле марки «ISUZU», расположенном на территории 

<

данные изъяты> в 22 метрах на запад от административного здания ООО «Автоконструктор» по адресу; 

<

адрес> подошел к указанному автомобилю. Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО2, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошел к автомобилю марки «ISUZU», расположенному на территории ООО «Автоконструктор», в 22 метрах на запад от административного здания ООО «Автоконструктор» по указанному выше адресу, где на открытой платформе указанного автомобиля находилась аккумуляторная батарея марки 6СТ-132 АЧ «UNIKUM», с которой ФИО2 снял клеммы, тем самым отсоединив ее от автомобиля, после чего взяв в руки аккумуляторную батарею, и осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны для находящейся вместе с ним в указанной месте ФИО6, осознавая свое физическое превосходство перед последней, в связи с тем, что ФИО7 не будет ему воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, а именно аккумуляторную батарею марки GST-132 АЧ «UNIKUM» стоимостью 7350 рублей. После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Автоконструктор» материальный ущерб па сумму 7350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.161 ч.1 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе проведенного дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела протоколу (том 2 л.д.40-41), представителю потерпевшего Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевший ФИО10 не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: возраст подсудимого, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, путем возврата похищенного, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО2, который по месту отбывания наказания характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, судом принимается во внимание длительный период времени (1 год 2 месяца) в течение которого ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительным работам, к их отбытию не приступил. По указанным основаниям, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в местах лишениях свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным. 

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.161 ч.1 УК РФ, с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст.64УК РФ, не имеется, равно, как и не установлено оснований для замены в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, направленного против собственности, а также периоды совершения, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.68 ч.3 УК РФ,

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления, степени его общественной опасности, степени реализации преступного намерения (оконченное преступление), наличие прямого умысла на совершение указанного преступления, корыстной цели совершения, а также с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая вид исправительного учреждения, назначенного ФИО2 приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, замененный постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на исправительные работы, следует определить для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- аккумуляторную батарею марки 6СТ-132 АЧ «UNIKUM», хранящуюся у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнего;

-автомобиль марки НИССАН НОТ Р238АО27г.р.з., хранящийся у свидетеля ФИО8, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение законному владельцу, 

- кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть подсудимому ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), которое в соответствии со ст.71 ч.1 п.В составляет 1 месяц 10 дней лишения свободы и по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 09.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- аккумуляторную батарею марки 6СТ-132 АЧ «UNIKUM», хранящуюся у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнего;

-автомобиль марки НИССАН НОТ Р238АО27г.р.з., хранящийся у свидетеля ФИО8, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение законному владельцу, 

- кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть подсудимому ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Копия верна:

Судья: И.В.Иокша