Дело № 5-474/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

04 июня 2018 года г. Серпухов Московской области 

ул.Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Братанич Д.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя – 

<

номер>, зарегистрирована 20.10.2006 г. в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ №11 по Московской области), осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

...> павильон 3,4 на территории ТК «Теремок»,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

22.05.2018 г. в 12.00 час на территории торгового павильона №3 по адресу: 

<

...>, на территории торгового павильона №3, 4 ТК «Теремок» было установлено, что ИП «ФИО1» в период с 22.05.2018 г. по 22.05.2018 г., в нарушение требований ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» использовала труд гражданина Республики Узбекистан Л., 

<

дата> рождения, в качестве разнорабочего в торговом павильоне №3 по указанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, то есть, документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности у юридического лица или индивидуального предпринимателя. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, подтвердила, что использовала труд иностранного гражданина, у которого не было разрешения на осуществление трудовой деятельности. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ИП «ФИО1», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, Л.., являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ только при наличии разрешения на работу или патента, соответственно ФИО1, как индивидуальный предприниматель, вправе использовать труд иностранного гражданина, который имеет соответствующее разрешение на работу. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, использовал труд гражданина Республики Узбекистан Л. в качестве разнорабочего, в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в виду отсутствия у иностранного гражданина разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, то есть, документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности у юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КРФобАП имеется в действиях ИП «ФИО1» 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: распоряжением о проведении проверки №50 от 14.05.2018 г., протоколом об административном правонарушении от 29.05.2018 г.; фототаблицей места осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина; письменными объяснениями Л..; копией паспорта и миграционной карты иностранного гражданина; копией постановления Серпуховского городского суда от 23.05.2018 г. о привлечении Л.. к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КРФобАП; письменными объяснениями ФИО1; копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; сведениями из ЕГРИП; копией договора аренды и актом приема-передачи. 

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей. 

. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым за совершение вышеуказанного административного правонарушения назначить ИП «ФИО1» наказание в виде административного приостановления деятельности, учитывая примечание к ст.18.1 КРФобАП о том, что за административные правонарушения, предусмотренные главой 18 КРФобАП, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица.

Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1; ст. 18.15 ч.4, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО1 по месту фактического осуществления предпринимательской деятельности по адресу: 

<

...>, торговый павильон №3, 4 ТК «Теремок» на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 04 июня 2018 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению и исполняется судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Д. Урбанович