Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** Город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.

при секретаре Победимской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Псковского района УФССП по Псковской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с КН *** площадью 1339 кв.м., расположенный по адресу: ***, на земельный участок с КН ***, площадью 403 кв.м., расположенный по адресу: ***, и на заготовительный склад с КН ***, площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: ***.

В обоснование требований указано, что в отделе судебных приставов по Псковскому району УФССП России по Псковской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика № 877/14/41/60 о взыскании долговых обязательств на общую сумму 235323 рубля 49 копеек. В состав указанного сводного исполнительного производства входят исполнительные производства №№ 6175/14/41/60-ИП, 877/14/41/60-ИП и 2634/18/60041-ИП. В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в компетентные регистрирующие органы в целях установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит спорное недвижимое имущество. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 марта 2018 года должнику запрещено совершать регистрационные действия, действия по исключению из ЕГРП сведений на спорное имущество. Обратившись в суд с заявлением, судебный пристав-исполнитель исполняет свои должностные обязанности по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Иск основан на нормах ст.ст. 2, 12, 64, 68, 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ, ст. 24, 237, 278 ГК РФ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Псковского района ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчик официально не трудоустроен. В собственности ответчика помимо спорного недвижимого имущества имеется автомобиль ГАЗ, который находится в нерабочем состоянии. В банках счетов на имя ответчика не имеется. 24 октября 2018 года ею была произведена опись имущества ответчика. Оценка имущества произведена на ее усмотрение. Оценка имущества, обращенного ко взысканию может быть проведена оценщиком только после получения решения суда. Ею выполнены заявки на оценку спорного имущества, вынесено постановление о назначении оценщика для оценки арестованного имущества. Пояснила, что в случае, если после вступления в силу решения суда об обращении взыскания на имущество должника должник долг погасит полностью, обращение взыскания осуществлено не будет. В случае, если по проведенной оценке одного земельного участка и здания будет достаточно для погашения задолженности, то второй земельный участок не пойдет в реализацию. При превышении стоимости имущества по оценке суммы задолженности разница подлежит возврату должнику.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, что на одном из земельных участков начато строительство дома, документов на разрешение строительства не имеется. На втором земельном участке расположен заготовительный склад, который свободен от имущества. О наличии задолженности он знал, однако не выплачивал ввиду отсутствия денег.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, НАО «Первое коллекторское бюро» З.А.М. в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что с 2014 года ответчик скрывался, мер к погашению задолженности не предпринимал. НАО «ПКБ» является хранителем спорного имущества по постановлению судебного пристава-исполнителя. Оценщиком может быть оценено имущество, подлежащее реализации, только после решения суда об обращении взыскания на это имущество. Ответчик имеет во собственности также третий земельный участок, который является неликвидным. В случае несогласия ответчика с оценкой, проведенной оценщиком в рамках исполнительного производства, он вправе обжаловать результаты такой оценки в судебном порядке. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ОАО КБ «Пробизнесбанк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, возражений по заявленным требованиям не представили. 

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя НАО «ПКБ», исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства № 877/14/41/60-СД в отношении должника ФИО3, приходит к следующему.

24 января 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района УФССП по Псковской области возбуждено исполнительное производство № 877/14/41/60-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» на сумму 154087 рублей 64 копеек на основании исполнительного листа № 2-3825/2013 от 28 декабря 2013 года, выданного Псковским городским судом Псковской области.

30 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района УФССП по Псковской области возбуждено исполнительное производство № 6175/14/41/60-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу ОАО КБ «Пробизнесбанк» на сумму 60094 рубля 45 копеек на основании судебного приказа *** от 24 февраля 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 24 Псковского района Псковской области.

30 октября 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области исполнительные производства № 877/14/41/60-ИП от 24 января 2014 года и № 6175/14/41/60-ИП от 30 апреля 2014 года в отношении должника ФИО3 объединены в сводное исполнительное производства № 877/14/41/60/СД.

07 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района УФССП по Псковской области возбуждено исполнительное производство № 2634/18/60041-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» на сумму 21141 рубля 40 копеек на основании судебного приказа *** от 13 декабря 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 24 Псковского района Псковской области.

17 сентября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области исполнительно производство № 2634/18/60041-ИП от 07 февраля 2018 года в отношении должника ФИО3 присоединено к сводному исполнительному производству № 877/14/41/60/СД.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района Н.Н.В. и материалов исполнительного производства следует, что с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в Управление Росреестра по Псковской области, УГИБДД УМВД России по Псковской области, УПФ РФ, кредитные организации.

Согласно полученным ответам у должника в собственности имеется автомобиль ГАЗ 330210, 1999 года выпуска, счетов, открытых на имя ответчика, не имеется, сведений о трудоустройстве не установлено.

Остаток долга ФИО3 по сводному исполнительному производству по состоянию на 17 января 2019 года составляет по основному долгу в размере 220575 рублей 45 копеек, не основному долгу – 14992 рубля 74 копейки, что подтверждено справкой судебного пристава-исполнителя.

На запрос судебного пристава-исполнителя Управлением Росреестра по Псковской области представлены сведения о принадлежности ФИО3 не только спорного недвижимого имущества, но и земельного участка с КН *** площадью 969 кв.м., расположенного по адресу: ***, здания с КН ***, площадью 256 кв.м., расположенного по адресу: ***.Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области от 24 октября 2018 года на имущество ФИО3 наложен арест.

23 мая 2018 года ФИО3 объявлен в исполнительный розыск.

24 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области в присутствии представителя взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» З.А.М., понятых составлены акты о наложении ареста на спорное недвижимое имущество должника ФИО3 Земельный участок с КН ***, площадью 1339 кв.м., оценен судебным приставом-исполнителем в размере 150000 рублей. Земельный участок с КН ***, площадью 403 кв.м., - в размере 75000 рублей. Заготовительный склад с КН ***, площадью 36,7 кв.м., - в размере 75000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП России по псковской области от 24 октября 2018 года ответственным хранителем арестованного имущества по настоящему сводному исполнительному производству назначен З.А.М.

25 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области выполнены заявки на оценку арестованного имущества в ООО «Оценка Плюс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области от 16 января 2019 года для участи в сводном исполнительном производстве № 877/14/41/60 привлечен специалист ООО «Оценка Плюс» для оценки арестованного имущества.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 приведенного Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из смысла приведенных положений в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника – мера принудительного исполнения, применяемая судебным приставом-исполнителем к должнику после истечения срока для добровольного исполнения требований кредитора.

Ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств перед взыскателями, обязательства не исполняются в течение длительного времени.

Обращение взыскания на земельные участки и заготовительный склад, принадлежащие на праве собственности должнику, отвечает принципу, закрепленному в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принимая во внимание, что требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, оснований, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорное недвижимое имущество в данном случае не имеется, обращение взыскания на спорное недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимал, суд считает требования судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП псковского района УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- земельный участок с КН ***, площадью 1339 кв.м., расположенный по адресу: ***.

- земельный участок с КН ***, площадью 403 кв.м., расположенный по адресу: ***, 

- заготовительный склад с КН *** площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья: /подпись

*

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.