Дело № 2-1589/17 28 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «АйМани Банк» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «АйМани Банк» о взыскании с истца убытков в виде удержанной страховых премии в размере 146 849 руб., взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы и компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». 

В обоснование требований истец указал, что 12.12.2014 г. заключила с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 950 620 руб., в сумму кредита была включена комиссия за подключение к программе страхования жизни заемщиков в размере 146 849 руб. Включение комиссии за подключение к программе страхования жизни заемщиков в сумму кредита неправомерно и нарушает права истца как потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 38-41).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В статье 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Страхование, как это предусмотрено статьей 927 ГК РФ, может быть добровольным и обязательным.

В силу п.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце втором настоящего пункта документов. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 950 620 руб. (л.д. 14-16).

В заявлении на перечисление денежных средств, подписанном истцом собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, указано, что он просит Банк перечислить с его счёта денежные средства в размере 146 849 руб. в ООО СК «Компаньон» в качестве страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев (л.д. 43).

Согласно страховому полису НСЗ№ истец заключил со Страховщиком ООО СК «Компаньон» договор страхования на сумму 843 969 руб. 55 коп. сроком на 60 месяцев, при этом Банк до полного исполнения истцом обязательств по кредитному договору был указан в качестве выгодоприобретателя по страховым случаям, связанным со смертью застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, постоянной полной утратой общей трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая или заболевания. В случае временной утраты общей трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая или заболевания выгодоприобретателем является застрахованное лицо. Размер страховой премии составил 146 849 руб. (л.д. 13).

Таким образом, страхование жизни и здоровья истца было осуществлено Страховщиком на добровольной основе, заключение договора личного страхования не являлось обязательным условием выдачи Банком кредита. Истец был вправе самостоятельно застраховать свои жизнь, здоровье и иные риски в любой страховой компании по собственному выбору. Нежелание истца заключать договор личного страхования не могло бы послужить причиной отказа Банка в предоставлении кредита. Кроме того, в случае заключения истцом договора страхования страховая премия могла быть оплачена как в наличной, так и в безналичной форме, в том числе допустимо её включение в сумму предоставляемого Банком кредита. Возможность включения в кредитный договор условия о страховании жизни заёмщика предусмотрена Указанием ЦБ РФ от 13.05.2008г. № 2008-у «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».

Из представленного кредитного договора видно, что в содержание кредитного договора не включены условия, обязывающие заключить истца договор страхования своей жизни и здоровья от несчастного случая, являющиеся условием получения кредита. 

В кредитном договоре отсутствуют сведения о том, что кредит не может быть выдан заемщику в отсутствие договора страхования, при этом решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье с указанием банка в качестве выгодоприобретателя.

Таким образом, суд считает, что истец в добровольном порядке выразил согласие на заключение договора страхования жизни и здоровья для обеспечения исполнения кредитного обязательства, что подтверждается личной подписью истца в заявлении о страховании. Истцу предоставлялась информация о полной стоимости кредита, истец при заключении кредитного договора был ознакомлен со всеми условиями страхования, что подтверждается его личной подписью. Доказательств того, что данная услуга была истцу навязана суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем судебные расходы, понесенные истцом, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчиком не возмещаются.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, п.38 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ" судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, при освобождении истца от уплаты государственной пошлины и отказе в удовлетворении исковых требований возмещаются суду за счет средств федерального бюджета в пределах средств, выделенных по смете расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «АйМани Банк» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.