Дело № 2-279/2025 

УИД № 22RS0065-01-2024-005744-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Новиковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 287 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 304 767 руб. 12 коп., начисленные проценты – 6 773 руб. 96 коп., штрафы и неустойки – 746 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 322 руб. 87 коп. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 327 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 327 000 руб., проценты за пользование кредитом - 8,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 312 287 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 304 767 руб. 12 коп., начисленные проценты – 6 773 руб. 96 коп., штрафы и неустойки – 746 руб. 20 коп. 

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, в этой связи Банк обратился в суд с названным иском.

На основании изложенного, а также руководствуясь положениями статей 819, 810, 809, 811, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1 на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.809–811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 327 000 руб. под 8,99 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 18-го числа каждого месяца, а также процентов за пользование кредитом, рассчитанных в соответствии с Общими условиями.

Заемщик воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. 

Информация, отраженная в Общих условиях и Индивидуальных условиях кредитования наличными содержит полные и необходимые сведения. С условиями кредитования заемщик ознакомлен, принял на себя все права и обязанности, о чем свидетельствует его подпись. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435, 438 ГК РФ. 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 312 287 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 304 767 руб. 12 коп., начисленные проценты – 6 773 руб. 96 коп., штрафы и неустойки – 746 руб. 20 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует условиям кредитного договора, выписке по счету, не оспаривается ответчиком, и принимается как правильный. 

В свою очередь, между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (страховщиком) и ФИО2 был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор страхования 1), № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор страхования 2) на основании «Правил добровольного страхования жизни и здоровья».

Договор страхования (полис оферта) выдан на руки Застрахованному в день заключения. Застрахованный добровольно подписал заявление на страхование.

Договоры страхования были добровольно оплачены, таким образом окончательное решение о вступлении договора страхования в силу принял Страхователь.

Договора страхования в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 942 Гражданского Кодекса РФ, содержат в себе основные потребительские свойства услуги по страхованию и существенные условия, предусмотренные для договоров страхования.

Таким образом, страхователь в момент заключения и оплаты Договора страхования ознакомился со всеми условиями, предусмотренными Договором страхования, о которых договорились стороны. 

ФИО2 была застрахована по следующим рискам: Договор страхования 1 (Смерть Застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного»); Установление Застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного»); Дожитие Застрахованного до события недобровольной потери Застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81 Трудового кодекса РФ (риск «Потеря работы»); Договор страхования 2 (отказано в выплате): Смерть Застрахованного в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного ВС»); Установление Застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного ВС»).

В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступили документы по факту смерти ФИО2 Из представленной справке о смерти, а также протокола патологоанатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО2 явилось заболевание - Тромбофлебит глубоких сосудов нижних конечностей, осложнившееся тромбоэмболией легочной артерии (код заболевания по №). По условиям Полиса-оферты №, страховым риском является: «Смерть Застрахованного в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного ВС»), тем самым страховое возмещение не может быть выплачено в рамках данного договора, так как не соответствует критерием риска.

В рамках договора страхования №, причина смерти и сроки возникновения являются существенными.

Действия сторон по Договору личного страхования при наступлении страхового случая регулируются разделом 10 правил страхования, в данном разделе указаны необходимые для представления страховщику документы.

Однако в нарушении вышеуказанных положений в адрес страховой компании не было направлено предусмотренных документов.

Поскольку необходимые документы, подтверждающие права наследования имущества наследодателя наследниками отсутствует, то обязательств ООО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что у него имеется право требования возвращения займа за счет наследственного имущества заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно актовым записям у ФИО2 есть мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Мать ФИО2 - ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств принятия наследства после смерти заемщика ФИО2 в судебном заседании не добыто.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №, после смерти заемщика ФИО2 Наследником по закону является мать ФИО4, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее дочери ФИО2 

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Судом обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено. 

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости.

Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО2 в федеральной информационной системе Госавтоинспекции также отсутствуют.

Согласно сведениям, полученным из финансовых учреждений, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату исполнения запроса имеются счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК», остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 171,66 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 10 478,19 руб., № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 502,17 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,17 руб., № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9 руб., № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Татфондбанк», остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7,97 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7,97 руб.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

Поскольку имущество является выморочным, иск подлежит удовлетворению к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах и за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 495 руб. 33 коп. за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, открытом в АО «АЛЬФА-БАНК», №, открытом в ПАО Сбербанк, №, открытом в ПАО «Татфондбанк», №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, то есть исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Положения подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении органов государственной власти от уплаты государственной пошлины не применяются к случаям распределения судебных расходов в виде государственной пошлины. При удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу государственной власти, последний обязан возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 495 руб. 33 коп. за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, открытом в АО «АЛЬФА-БАНК», №, открытом в ПАО Сбербанк, №, открытом в ПАО «Татфондбанк», №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН №) за счет средств казны Российской Федерации в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова 

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.