Дело № 2-1523/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Боеве А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка осуществления коммунальных платежей, производстве раздельного начисления,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрирован ее сын, а также ответчица со своей дочерью. Она с ответчицей совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет. Соглашение о порядке участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто. 

Просит суд определить доли по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги ей с сыном в размере 1/2 доли от суммы платежа, ответчице с дочерью - 1/2 долю от суммы платежа, производить им раздельное начисление по коммунальным платежам соразмерно вышеуказанным долям. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик – ФИО2 не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо – представитель ООО «ЖЭС-С» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2, 4 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 1073 ч. 1 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

ФИО1 приходится матерью ФИО3, ФИО2 приходится матерью ФИО5, в связи с чем в силу вышеуказанных норм закона обязаны нести ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, как за себя, так и за своих детей.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 и ФИО2 членами семьи друг друга не являются, ведут раздельное хозяйство и имеют отдельный бюджет. 

Между сторонами возникают споры по поводу оплаты коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доли по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат определению следующим образом: ФИО1 с сыном – 1\2 доля от общей суммы платежа, ФИО2 с дочерью – 1/2 доля от общей суммы платежа. 

Учитывая изложенное, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка осуществления коммунальных платежей, производстве раздельного начисления - удовлетворить.

Определить доли по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> следующих размерах: 

ФИО1, ФИО3 – 1/2 доля от общей суммы платежа, 

ФИО2, ФИО5 – 1/2 доли от общей суммы платежа.

Производить начисление и предъявление требований об оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отдельно на ФИО1, ФИО3 - в размере 1/2 доли от общей суммы платежа, отдельно на ФИО2, ФИО5 в размере 1/2 доли от общей суммы платежа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 23 июня 2017 г.