1-312/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 мая 2024 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Алихановой А.Ш., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Астрахани Сизова К.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката АК Советского района г. Астрахани Меликяна А.Р., представившего удостоверение № 1120и ордер № 0007195 от 13.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, незамужней, 

<

адрес>, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 23 часов 00 минут 28.02.2024 до 04 часов 15 минут 29.02.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Хiаomi Redmi Not 9», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине 

<

данные изъяты> заказала за денежные средства в размере 5 600 руб. у неустановленного лица вещество, массой 0,60 г., содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое желала употребить лично, с целью получения наркотического одурманивания.

После получения инструкции по переводу денежных средств, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, в период времени с 23 часов 00 минут 28.02.2024 до 04 часов 15 минут 29.02.2024, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием мобильного телефона, посредством приложения 

<

данные изъяты> перевела на указанный ранее неустановленным лицом электронный номер виртуального счета денежные средства в сумме 5 600 руб. После произведенной оплаты, ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение 

<

данные изъяты> используя временноую ссылку 

<

данные изъяты>», получила от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство; после чего направилась по указанному в сообщении адресу, к участку местности, расположенному у 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения через тайник наркотического средства, массой 0,60 г., содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, организованного неустановленным лицом, входящего в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и образующее значительный размер.

Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном у 

<

адрес> 29.02.2024 в 04 часа 15 минут, а вышеуказанное наркотическое вещество было изъято сотрудниками отдела полиции № 1 УМВД России по городу Астрахани в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 50 минут 29.02.2024.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами, в нем изложенными, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении нее, против дальнейшего производства по уголовному делу не возражала.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд полагает, что ФИО1 понятно обвинение, она осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ее добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, иное болезненное состояние психики в форме «органического расстройства личности», а также в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и исправление ФИО1 возможны путем назначения ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,59 грамма, содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в упакованном и опечатанном виде, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахани до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; первоначальную упаковку из под наркотического вещества (полимерный пакет типа зип-лок в пустом состоянии и фрагмент изоленты синего цвета), в упакованном и опечатанном виде; смывы с рук ФИО1, в упакованном и опечатанном виде, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «Хiаomi Redmi Not 9» в корпусе зеленого цвета, хранящийся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г. Астрахани, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья С.П. Соловьев