Дело №1-835/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-009538-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 сентября 2024 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищева Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С., 

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Беляеева Д. А., 

обвиняемого ФИО1,

переводчика ФИО2, 

защитника адвоката Овчинниковой О. Г., действующей на основании удостоверения №3269 и ордера №152110 9247/2 от 04. 09. 2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца и гражданина Р. Узбекистан, имеющего среднее образование, официально не работающего, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживавего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения с переводом получившего 20. 08. 2024, под стражей с учетом задержания с 25. 07. 2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

12. 10. 2023 примерно 07.50 час. ФИО1, находясь вблизи 

<

...> обратил внимание на мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (ФИО)13, который лежал в траве. При этом у ФИО1, осознающего что данный телефон ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (ФИО)12, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, 12. 10. 2023 примерно в 07.50 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и владельца мобильного телефона нет рядом, действуя умышленно, тайно, осознанно, целенаправленно, похитил мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» в корпусе зеленого цвета стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 (ФИО)11, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возможности его удовлетворения. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, потерпевший Потерпевший №1 (ФИО)9 не имеет к обвиняемому имущественных претензий, примирение с потерпевшим достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, на что указал в своем заявлении в суд, в связи с чем, судья находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления постановления в законную силу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- коробку от похищенного сотового телефона марки «Redmi Note 8 Pro» с имей кодами (№), (№) - оставить у законного владельца Потерпевший №1 (ФИО)10

- договор купли-продажи товара № ВВС000009150 от 26. 10. 2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа и защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю. И. Воищева