Дело №2а-559/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 22.05.2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Петрова В.Ю.,

представителя административного истца отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с указанным административным исковым заявлением. В его обоснование административный истец указал, что 02.11.2006 года ФИО2 был осужден Сорочинским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.04.2013 года ФИО2 освобожден постановлением Новотроицкого суда условно-досрочно на 1 год 1 месяц и 4 дня. 18.04.2015 года встал на учет в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. В настоящее время судимость у административного ответчика не снята и не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, общается с лицами ранее судимыми. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ, штрафы не оплачены. 

В связи с тем, что ФИО2 совершил два и более административных правонарушения против порядка управления, просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, с применением следующих административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление Отдела поддержал и просил его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, пояснил, что судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, у него не погашена. Действительно, он совершил административные правонарушения, указанные в административном исковом заявлении, постановления о назначении наказания не обжаловал. Пояснил, что работает водителем посменно, ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения будет препятствовать трудовой деятельности.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, в том числе, против порядка управления (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 был осужден Сорочинским районным судом 02.11.2006 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, ФИО2 осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, судимость за него не погашена.

Административным истцом представлены сведения, согласно которым ФИО2 03.03.2020 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 14.02.2020 года привлечен по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Доказательств отмены вынесенных в отношении него постановлений ФИО2 суду не представил, напротив, подтвердил факты привлечения к административной ответственности.

Исходя из изложенного, административным истцом доказано наличие оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно статье 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания. 

Согласно справке исправительного учреждения из мест лишения свободы ФИО2 освободился по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15.04.2013 года в соответствии со ст.79 УК РФ УДО на 1 год 1 месяц 29.04.2013 года.

Таким образом, судимость за совершение преступления погашается у ФИО2 29.04.2021 года.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судим, состоит на учете как лицо формально подпадающего под действие административного надзора с 2015 года, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 6.1.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы со стороны участкового уполномоченного полиции, но каких-либо выводов после освобождения из мест лишения свободы он для себя не делает, на путь исправления не встал и вставать не желает.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым в отношении ФИО2 срок административного надзора установить продолжительностью 10 месяцев.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации для ФИО2 является обязательным. Запрашиваемая периодичность – один раз в месяц – является разумной и достаточной для осуществления надлежащего наблюдения за поведением ФИО2

Административным ответчиком представлена справка ООО «Строй Сервис Плюс» от 22.05.2020 года №60, согласно которой ФИО2 работает водителем с 24.12.2019 года, график работы сменный, работает в течение смены, в том числе, и в ночное время. С учетом изложенного, предложенное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время будет препятствовать трудовой деятельности ФИО2, что не соответствует целям установления административного надзора, а потому в установлении данного ограничения следует отказать.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 10 месяцев.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части исковых требований отделу МВД РФ по Сорочинскому городскому округу отказать.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Кучаев