Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Абрашенковой М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ЛирА.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., 

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, +++ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее судимого:

06.03.2014 Центральным районным судом г.Барнаула по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

07.08.2014 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 03.10.2014) по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ; 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ; 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ; ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 02.03.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 11 дней, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,58 грамма, включенноена основаниипостановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Обутверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 13 часов 56 минут до 20 часов 38 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу:///6 ///, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством сотового телефона осуществил заказ на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,58 грамма, оплату за которое он произвел в указанное время в указанном месте, путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей 

<

данные изъяты> на электронный кошелек ЗАО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством.

После этого ФИО1 проследовал по указанному адресу, где +++ около21 часа 33 минут, находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: /// /// нашел у гаража в траве сверток из красной изоленты, содержащий сверток из фрагмента бесцветной полимерной пленки, в котором находился бесцветный полимерный пакет с веществом в виде порошка белого цвета и, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, присвоил указанный сверток с веществом себе, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,58 грамма, без цели сбыта для личного употребления.

+++ около 21 часа 35 минут, находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции «

<

данные изъяты>» отдела полиции по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у ФИО1 при личном досмотре был обнаружен изъят из левого внутреннего кармана олимпийки сверток из красной изоленты с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,58 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 (л.д.19-24) следует, что+++ в 13 часов 56 минут он, находясь у себя дома по адресу: ///, решил приобрести наркотическое средство «скорость» для личного употребления. С помощью установленного в его сотовом телефоне приложения «

<

данные изъяты>» он заказал наркотическое средство «скорость» (снег) стоимостью 1200 рублей, осуществив перевод в данной сумме через киви-кошелек в 20 часов 34 минуты этого дня. Тут же он прикрепил скриншот чека об оплате к сообщению, с пояснением «снег +++, московское время 16 часов 34 минуты закинул 1200». В 20 часов 38 минут ему пришло сообщение с адресом места закладки: «/// а, стоим лицом к таблички адреса, справа видим гараж, на углу, 0,5 ск в красной изоленте». К данному сообщению была прикреплена фотография со стрелкой красного цвета с изображением стены, у которой произрастает трава. Доехав на общественном транспорте до остановки «

<

данные изъяты>», он пешком дошел до адреса ///, это оказалась бойлерная. В 21 час 33 минуты +++ он нашел закладку по указанному месту на фотографии. Закладка представляла собой сверток изоленты красного цвета, который он сразу же положил в левый внутренний карман надетой на нем олимпийки. Как только он отошел 5 метров от здания, к нему в 21 час 35 минут +++ подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Сотрудники спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем ничего нет, после чего ему пояснили о необходимости проследовать в ПП «

<

данные изъяты>» по адресу: /// в /// для проведения личного досмотра. В кабинете приема заявлений в период времени с 23.45 до 23.53 +++ в присутствии двух понятых сотрудником полиции ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого внутреннего кармана олимпийки был изъят вышеуказанный сверток со «скоростью», который был упакован и опечатан. Также у него был изъят сотовый телефон с двумя сим-картами, который упаковали и опечатали. В телефоне осталась его переписка с магазином, через который он приобрел наркотическое средство. В период с 23.54 до 23.59 часов +++ сотрудник полиции произвел смывы с кистей его рук. Тампон со смывами был упакован и опечатан. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали и опечатали. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где расписались участвующие лица. 

При проверке показаний на месте (л.д.27-30) ФИО1 в присутствии понятых подтвердил свои признательные вышеизложенные показания, показав на месте, где он нашел наркотическое средство – в 7 метрах от здания по /// +++ около 21.33 часов, где был задержан сотрудниками полиции – отойдя на расстояние около 5 м +++ около 21.35 часов, - которое он приобрел, положив в левый внутренний карман олимпийки, для личного употребления. Также указал, что был доставлен в ПП по ///, где у него при проведении личного досмотра наркотическое средство было изъято из указанного кармана в присутствии понятых. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель П. (л.д.34-38), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ он в составе наряда скрытого патрулирования ... совместно с К. осуществлял работу в ///, когда около 21 часа 35 минут у дома по адресу: ///, ими был замечен подозрительно ведущий себя мужчина, который постоянно озирался по сторонам, заметно нервничал.Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На это мужчина ответил, что запрещенного при себе не имеет, однако при этом нервничал. Мужчина представился как ФИО1, ему было предложено проехать в ПП «

<

данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// по адресу ///. В период с 23.45 до 23.53 часов +++ задержанному ФИО1 в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане олимпийки ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Сверток был упакован и опечатан. Из правого кармана олимпийки ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>», который был упакован и опечатан. В период с 23.54 до 23.59 часов +++ он, находясь в перчатках, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изъял смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, упаковав ватный тампон в целлофановый пакетик, а затем в бумажный пакет .... Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан аналогично. Каких-либо пояснений по поводу изъятого вещества ФИО1 не давал. По данным фактам были составлены протоколы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица.

Свидетель К..суду давал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.., дополнив, что, находясь в составе наряда скрытого патрулирования совместно с П.., заметили, как ранее незнакомый ФИО1 не позднее 21 часа 35 минут +++ что-то искал в кустах у /// с фонариком в руках. Они поняли, что ФИО1 искал «закладку» с наркотическим средством, поэтому решили подойти. Так как ФИО1 находился от них на расстоянии 30-50 м, они, сократив расстояние через 2-3 минуты, подошли к последнему, представились, спросили, что он тут делает, на что тот ничего внятного пояснить не смог. До момента задержания ФИО1 они из поля зрения не выпускали, наблюдали за ним постоянно, пока не подошли. 

Свидетель Ч. (л.д.46-50), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в период с 23.45 до 23.53 часов он и еще один понятой принимали участие при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 в помещении ПП «

<

данные изъяты>» по ///. До проведения досмотра задержанному ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего нет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из левого внутреннего кармана олимпийки был изъят сверток изоленты красного цвета, который был упакован и опечатан. Из правого внутреннего кармана олимпийки у задержанного ФИО1 сотрудник полиции изъял сотовый телефон в корпусе черного цвета с двумя сим-картами. Сотовый телефон также был упакован и опечатан. В период с 23.54 до 23.59 часов +++ сотрудник полиции, будучи в перчатках, протер кисти и пальцы задержанного Суханова ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Ватный тампон со смывами с рук задержанного сотрудник полиции упаковал и опечатал. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который сотрудник полиции упаковал и опечатал аналогично. ФИО1 по поводу изъятого у него вещества ничего не пояснял. Также сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, в которых расписались участвующие лица. 

Свидетель С. (л.д.51-55) в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции П..(л.д.2), аналогичным по содержанию его показаниям, данным в ходе дознания;

- протоколом личного досмотра ФИО1(л.д.3), у которого в присутствии понятых в период времени с 23.45 до 23.53 часов +++ в левом внутреннем кармане олимпийки обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный красной изолентой, который впоследствии был упакован и опечатан. В правом внутреннем кармане олимпийки (кофты) обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета имей ... с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>», который также упакован и опечатан, снабжен пояснительной надписью;

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования(л.д.4) – смывов с кистей рук ФИО1, при этом также изготовлен контрольный ватный тампон, причем оба тампона упакованы каждый отдельно и опечатаны;

- протоколом выемки (л.д.40-42), в ходе которого у свидетеля П.. были изъяты наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,58 грамм; смывы с кистей рук задержанного ФИО1; контрольный ватный тампон; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», которые выданы добровольно;

- заключением эксперта ... (л.д.67-69), согласно которому, вещество, массой 0,58 грамма, изъятое при личном досмотре ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (л.д.70-74), в ходе которого в присутствии понятых были осмотрены: фрагмент клейкой ленты из полимерного материала красного цвета, пакеты из бесцветного полимерного материала с застежкой, на одном из них надпись с указанием массы вещества 0,58 грамма, в пакете вещество порошкообразное белого цвета; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», при открытии приложения «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с оператором «

<

данные изъяты>» (15 сообщение время 20:35 «Снег +++», 16 сообщение «МСК 16:34 Закинул 1200», 17 сообщение от оператора «

<

данные изъяты>» следующего содержания: «///, ///, стоим лицом к таблички адреса, справа видим гараж, на углу, 0,5 ск в красной изоленте

<

данные изъяты>» с фотографией точного места нахождения закладки; 

- постановлением (л.д.75), которым наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющаяся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,58 грамм, смывы с кистей рук задержанного ФИО1, контрольный ватный тампон, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с 2 сим-картами «Билайн», признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- актом медицинского освидетельствованияна состояние опьянения (л.д.7), согласно которому у ФИО1 +++ в 01.30 часов установлено состояние опьянения; 

- заключением ... амбулаторной наркологической экспертизы (л.д.61-63), согласно которому ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом 

<

данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции П. и К., задержавших подозрительно ведущего себя ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружен и изъят сверток с веществом, которое впоследствии установлено как наркотическое средство, а также изъят сотовый телефон с перепиской с указанием места закладки, при этом ФИО2 наблюдал, как ФИО1 искал закладку с наркотическим средством, практически сразу после нахождения которой последний был задержан; понятых ФИО3 и ФИО4, в присутствии которых у ФИО1 производился личный досмотр, в ходе которого изымались сверток с веществом и сотовый телефон, а также были изъяты смывы с рук. 

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра подсудимого, изъятия у него образцов для сравнительного исследования, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством, установлены состав и масса; протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств. 

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для выводов суда о признании Суханова виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изложенной в прениях сторон, о необходимости исключения из обвинения квалифицирующего признака незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Также подлежит исключению указание действий ФИО1 по их хранению. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,58 г, что являетсязначительным размером.В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации», значительным является размер наркотического средства 

<

данные изъяты>, производным которого является альфа-пирролидиновалерофенон, начиная с 0,2 грамм. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, однако фактически не хранил его, не имел возможности для хранения наркотических средств, поскольку был замечен сотрудниками полиции, находился под их наблюдениемв момент приобретения наркотического средства, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным. 

С учетом заключения комиссии экспертов ... от +++ (л.д.64-65), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с матерью, работает,на учете в АККПБ не состоит, с 1995 года зарегистрирован в АКНД, с 2013 года состоит там на учете с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ», характеризовался по месту отбывания наказания положительно, УУП характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезные хронические заболевания, а также состояние здоровья членов его семьи, в частности, 

<

данные изъяты>, имеющей заболевания 

<

данные изъяты> и другие хронические заболевания, которой ФИО1 оказывает посильную физическую и материальную помощь. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания за указанное преступление не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельствсуд назначает Сухановунаказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ,и полагает недостаточным для исправления подсудимого назначение предусмотренных санкцией за содеянное более мягких видов наказаний. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Не находит суд оснований и для применения ч.3 ст.68 УК РФ. ФИО1 совершил преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07 августа 2014 года (постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 02.03.2018 неотбытое наказание по приговору от 07.08.2014 заменено более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев 11 дней). По состоянию на день постановления приговора не отбыто ограничения свободы ФИО1 1 год 2 месяца 19 дней. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.ст.71, 72 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого наказания ФИО1 необходимо зачесть время содержания под стражей в период с +++ по +++, поскольку именно +++ он был задержан, что подтверждается протоколом задержания (л.д.186). 

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения полностью или частично от их несения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговоруОктябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07 августа 2014 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде1 (одного) года 4 (четырех) месяцевлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять с 15 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с +++ по +++ включительно. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,58 грамм, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///– уничтожить; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал 

Приговор вступил в законную силу 26.10.2018

...

...

...