К делу № 2-2490/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

22 июля 2024 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Амурской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты. В обоснование иска указал, что ОСФР по Амурской области в соответствии с Положением, утвержденным распоряжением Правления ПФР от 08.12.2022 № 816р проводит работу по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.

ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с признанием отца - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. место рождения - 

<

адрес>) безвестно отсутствующим (решение Райчихинского городского суда Амурской области от 22.02.2007 по гражданскому делу № 2-78) была назначена с 06.03.2007 пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Кроме того, ФИО3 в период с 01.01.2016 по 31.12.2019 выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ.

В январе 2017 года ФИО3 была выплачена единовременная выплата (ЕВ) в размере 5000 руб. в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

На основании Указа Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сентябре 2021 года ФИО3 была выплачена единовременная выплата в размере 10 000 руб. В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» доставка единовременной денежной выплаты осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных для доставки соответствующих видов пенсии.

В связи с отменой решения Райчхенского городского суда Амурской области от 22.02.2007 по гражданскому делу № 2-78 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. безвестно отсутствующим (решение от 27.03.2023), протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 05.06.2023 № 79036/23 была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 06.03.2007 по 31.12.2022 в размере 930 825,50 руб., ФСД за период с 01.01.2016 по 31.12.2019 в размере 135 035.66 руб., единовременной выплаты за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5 000 руб. и единовременной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 10 000 руб., что в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось для ФИО2 неосновательным обогащением. 

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО2 своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, а также не сообщением родственникам о месте своего нахождения, послужившим причиной выплаты ФИО3, без законных на то оснований пенсии по случаю потери кормильца., ФСД, ЕВ, в общем размере 1 080 861,16 руб., бюджету ПФР был причинен ущерб ФИО2 неосновательно сберег свое имущество в виде средств на содержание ребенка - за счет средств бюджета ПФР.

По состоянию на сегодняшний день денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в виде выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 06.03.2007 по 31.12.2022, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2016 по 31.12.2019. единовременной выплаты за периоды с 01.01.2017 по 31.01.2017 и с 01.09.2021 по 30.09.2021. в общем размере 1 080 861 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с признанием отца - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. место рождения - 

<

адрес>) безвестно отсутствующим (решение Райчихинского городского суда Амурской области от 22.02.2007 по гражданскому делу № 2-78) была назначена с 06.03.2007 пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Кроме того, ФИО3 в период с 01.01.2016 по 31.12.2019 выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ.

В январе 2017 года ФИО3 была выплачена единовременная выплата (ЕВ) в размере 5000 руб. в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

На основании Указа Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сентябре 2021 года ФИО3 была выплачена единовременная выплата в размере 10 000 руб. В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» доставка единовременной денежной выплаты осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных для доставки соответствующих видов пенсии.

В связи с отменой решения Райчхенского городского суда Амурской области от 22.02.2007 по гражданскому делу № 2-78 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. безвестно отсутствующим (решение от 27.03.2023), протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 05.06.2023 № 79036/23 была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 06.03.2007 по 31.12.2022 в размере 930 825,50 руб., ФСД за период с 01.01.2016 по 31.12.2019 в размере 135 035.66 руб., единовременной выплаты за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5 000 руб. и единовременной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 10 000 руб., что в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось для ФИО2 неосновательным обогащением.

В соответствии с ч.З ст. 1109 ГК РФ пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату пенсионером (ФИО3).

Согласно ст. 63,64 СК РФ, Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО2 своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, а также не сообщением родственникам о месте своего нахождения, послужившим причиной выплаты ФИО3, без законных на то оснований пенсии по случаю потери кормильца., ФСД, ЕВ, в общем размере 1 080 861,16 руб., бюджету ПФР был причинен ущерб (ст. 1064 ГК РФ). ФИО2 неосновательно сберег свое имущество в виде средств на содержание ребенка - за счет средств бюджета ПФР.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Для досудебного решения вопроса о возмещении излишне выплаченных сумм ФИО2 были направлены уведомления от 10.07.2023 № 06-03-06-28-06/24249 о факте причиненного ПФР ущерба с предложением начать погашение указанных сумм в месячный срок со дня получения уведомления.

По состоянию на сегодняшний день денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в виде выплаченной суммы пенсии по потере кормильца в размере 1 080 861,16 руб.

Учитывая, что по настоящему делу удовлетворен иск имущественного характера на сумму 1 080 861,16 рублей, с которой подлежит уплате госпошлина в размере 13 600 рублей, а истец освобождён от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 13 600рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Амурской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Амурской области материальный ущерб в виде выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 06.03.2007 по 31.12.2022, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2016 по 31.12.2019. единовременной выплаты за периоды с 01.01.2017 по 31.01.2017 и с 01.09.2021 по 30.09.2021. в общем размере 1 080 861 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Майкоп» в размере 13 600 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-004242-68

Подлинник находится в материалах дела № 2-2490/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.