Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> 

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Табасаранский районный суд РД с жалобой, считая его незаконным.

В обоснование жалобы ФИО1 Р.Л. указал, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение требований дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, а постановление № вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 Р.Л. просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в связи с истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности. Также просит судебное заседание провести без его участия. Начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором 8-го взвода ДПС ГИБДД МВД по РД составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, о том, что ФИО1 Р.Л. в 14 час.26 мин. ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Кавказ 919 км., управляя автомашиной марки «тойота камри», за государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1., выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

Данный протокол, с приложенными копиями документов, направлен за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрирован поступившим в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Л.Р. подвергнут наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Место совершения правонарушения в постановлении не указано.

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение окончательное и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья ФИО3