№ 2-885/2024

УИД 52RS0010-01-2024-000581-49 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 06 июня 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 28.9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что её мужу ФИО4, на основании выписки из решения Исполнительного комитета Правдинского поселкового Совета депутатов трудящихся № от 18.12.1975г. был отведен земельный участок в районе 

<

адрес> под постройку гаража типового - каменного, размером 4x6.

Отведение земельного участка под постройку гаража 4x6 ФИО4 было оплачено за счёт своих денежных средств, что подтверждается квитанцией № от 19.12.1975г. на сумму в размере 600 рублей.

В июле 1976 года, ФИО4, было построено нежилое здание - гараж под инвентарным номером № площадью застройки 31,0 кв.м., из них: гараж №, общей площадью 28.9 кв.м., под литером Г.

В соответствии с техническим паспортом на гараж и справкой № от 12.10.23г., сведений о принадлежности его физическому или юридическому лицу не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ. её муж - ФИО4 умер. Она является единственной наследницей, поскольку их дочери ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства отказались в её пользу.

После смерти мужа она пользуется указанным гаражом и несет расходы по его содержанию.

В судебное заседание ФИО1 не явилась в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в заявлении указав, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме.

Представитель администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО4 и ФИО5 (ФИО6) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из выписки из решения исполнительного комитета Правдинского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отведен земельный участок под постройку гаража 

<

адрес>

Отведение земельного участка под постройку гаража 4x6 ФИО4 было оплачено за счёт своих денежных средств, что подтверждается квитанцией № от 19.12.1975г. на сумму в размере 6.00 рублей.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Более того, как указано в абзаце 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как видно из копии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, принявшим наследство, являются: супруга ФИО1 ФИО3 и ФИО2 от принятия наследства отказались в пользу ФИО1 из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиля, денежных средств внесенных во вклады и земельного участка № расположенного 

<

адрес>. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно технического паспорта КП НО «Нижтехинвентаризация» площадь гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГК «Восточный», гараж №, ряд 8 район, составляет 28.9 кв.м.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 исковых требований, поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж общей площадью общей площадью 29,7 кв.м., 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (№) и администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на гараж- удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на гараж общей площадью общей площадью 28.9кв.м., застроенной площадью 31.0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 6 июня 2024 года.

Судья п\п А.В.Зирина 

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-885/2024 в Балахнинском городском суде.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Н.В. Казнова