Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 31 января 2017 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сафронова А.Н., 

подсудимой ФИО1 ,

защитника – адвоката Степановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства при помощи сотового телефона подключился к сети Интернет, зашел на сайт «RAMP», где нашел неустановленное дознанием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное под сетевым именем «Matrix», осуществляющее продажу наркотического средства, и в ходе переписки достиг договоренности о приобретении у последнего наркотического средства- вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,493 г., в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 , находясь по адресу: 

<

адрес>, по средствам сети Интернет, приобрел электронные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые зачислил на счет электронного кошелька на сайте «RAMP», и в последствии данные денежные средства перевел на счет неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное под сетевым именем «Matrix», в счет оплаты за приобретение наркотического средства. 

После чего, ФИО1 , находящемуся по адресу: 

<

адрес>, посредствам сети Интернет, на сайте под названием «RAMP», пришло сообщение о том, что наркотическое средство находится в лесном массиве, в 500 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехал к дому № по ул. 

<

адрес>, прошел 500 метров к лесному массиву, где у дерева обнаружил полимерный прозрачный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,493 г., в значительном размере, оплаченный им ранее в сети Интернет. В целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, ФИО1 для личного потребления, без цели сбыта, взял полимерный пакет с наркотическим средством- веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,493 г., в значительном размере, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой, которое поместил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 493 г., в значительном размере, с момента приобретения около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. вплоть до задержания сотрудниками полиции в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 40 минут ФИО1 , продолжая незаконное хранение наркотического средства- вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,493 г., в значительном размере, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО1 полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось наркотическое средство- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,493 г., в значительном размере, был выдан последним из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки, и изъят сотрудниками полиции. 

Согласно справке об исследовании № от 12.12.2016г., вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,493 г. В ходе исследования израсходовано 0,038 г. вещества. 

На основании заключения эксперта № от 20.12.2016г., вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,455 г. В ходе исследования израсходовано 0,011 г. вещества.

Количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1 , составляет 1,493 г., что является значительным размером.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4метилметкатинон), составляет 1,493 г., что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"», является значительным размером.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подсудимым полностью признается.

В судебном заседании ФИО1 и его защитником А.В. Степановой письменно и устно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном акте преступлении ФИО1 признал полностью и заявил о том, что, содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить.

Защитник – адвокат Степанова А.В. настаивала на доводах ФИО1, просила его ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку ФИО1 не загладил причиненный вред.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника – адвоката, выслушав мнение государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, а также положительно характеризуется по месту жительства, оказав содействие правоохранительным органам, загладил причиненный вред.

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО1 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

ФИО1 вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном акте.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника – адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает количество иждивенцев, условия жизни семьи ФИО1, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10.000 рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 , что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Шершикова