Дело № 1-143/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинской области 11 ноября 2020 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Киселевой А.Н.,с участием прокурора - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Юрлова Д.О.,подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Сергеевой Н.В., дознавателя отдела дознания ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2,

рассмотрев ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, в том, что он, в один из дней в середине августа 2020 года, находясь в лесу на участке местности в 1 км 700м восточнее 

<

адрес> умышленно незаконно приобрел наркотическое средство-каннабиас (марихуана) путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли, отнесенное к наркотическим средствам в пересчете на сухое вещество в количестве 24,42гр, что отнесено к значительному размеру и незаконно хранил в последующем наркотическое средство-каннабиас (марихуана) в пересчете на сухое вещество в количестве 24,42гр без цели сбыта в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Дознаватель отдела дознания ОМВД России по Еткульскому району ФИО2 с согласия и.о. прокурора Еткульского района Челябинской области Ростова А.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку подозреваемый не судим, загладил причиненный им вред путем выполнения добровольно общественных работ, в связи с чем, имеются основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании данное ходатайство дознаватель отдела дознания ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 поддержала по тем же основаниям.

Подозреваемый ФИО1 считал необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя, просил освободить его от уголовной ответственности, указал, что он вину признает, загладил, причиненный вред тем, что добровольно явился в администрацию Еманжелинского сельского поселения и выполнял порученную ему общественную работу -скашивал траву вдоль дороги, занимался благоустройством. ФИО1 просил прекратить производство по делу с назначением ему штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Сергеева Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя, поддержала мнение подозреваемого. 

Прокурор Юрлов Д.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что указанное ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд считает, что причиненный вред общественным отношениям в области незаконного оборота наркотических средств подозреваемым заглажен путем добровольного выполнения общественных работ по благоустройству, скашиванию дикорастущей травы, укреплению безопасности дорожного движения (л.д.129).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, данные о его личности, его положительные характеристики с места работы и жительства (л.д.143,145), а также возможность получения им заработной платы, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Суд считает, возможным с учетом всех указанных обстоятельств определить размер штрафа - пять тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 40№ в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18№, наименование платежа: Судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Уренева