Дело № 1-374/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-001884-32)

Поступило в суд 31.10.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2023 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А.

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Соколовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

представителе потерпевшего ФИО1

при секретаре Петровой А.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 (2 эп.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, с вязанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 25 дней;

3/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 

4/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 3 месяца 26 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> неотбытый срок исправительных работ заменен на 3 месяца 20 дней лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыл,

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов, за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ). 

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил на территории 

<

адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 32 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» (М17179) 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, взяв с полки торговой витрины и положив за пазуху своей куртки, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий 

<

данные изъяты>» и подлежащий реализации, товар - одну банку кофе растворимого сублимированного «Венетто», объемом 240 гр. стоимостью 335 рублей 99копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать за указанный товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», скрывая его за пазухой своей куртки, ФИО3 покинул помещение магазина и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Соколова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чолий О.А., представитель потерпевшего ФИО1 также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно ( л.д.103), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка и заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ,- рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений. 

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления; также не находит оснований и для назначения наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ (без учета правил рецидива).

Для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2, следует назначить в виде лишения свободы, но, принимая во внимание характеризующие данные и наличие смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию по установленному графику в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья