Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Февральск

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу 

<

адрес> в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 36 мин. в 

<

адрес>, ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения - результат освидетельствования: 0,330 мг/л, 0,340 мг/л., при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Селемджинский районный суд из мирового судебного участка № 2 по Селемджинскому району Амурской области, согласно определению мирового судьи от 11 января 2019 года о направлении по подсудности. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. 

Согласно ч.2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учётом выше изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Мазановский» ФИО4 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления ФИО1 автомобилем с признаками алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования согласно ст.28.3 КоАП РФ принято уполномоченным на это должностным лицом при наличии к тому оснований.

В рамках административного расследования проведено химико-токсилогическое исследование, истребованы сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, карточка операции с водительским удостоверением.

Административный материал в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составлен ДД.ММ.ГГГГ, срок проведения административного расследования, предусмотренный ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, не нарушен.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ), наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствие п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 52 мин. 

<

адрес> ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласен пройти медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. ФИО1 проходил медицинское освидетельствование в НУЗ «Узловая больница на 

<

адрес>», освидетельствование проведено врачом ФИО5, с помощью прибора lion alcolmetr 500 (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), результат исследования прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состоянии опьянения, составил: 0,330 mg/l и 0,340 mg/l.

Из бумажного носителя технического прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние опьянения, следует, что освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ, анализатор ДИНГО Е-200, результат 0,330 мг/л.

Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что ФИО1 пояснил сотруднику полиции, что он употреблял спиртное, также видеозаписью зафиксировано, что он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, дал согласие на предложение сотрудника полиции проехать в медучреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

Процедура определения состояния алкогольного опьянения ФИО1 соответствует порядку, установленному Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475), в соответствие с которым первоначально проводится освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств непосредственно сотрудниками милиции, выявившими факт управления водителем транспортного средства с признаками алкогольного опьянения. Данными правилами предусмотрены основания направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не доверять установленному квалифицированным медицинским работником заключению о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, оснований нет.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский», протокола серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 5), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 36 мин. в 

<

адрес> ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования: 0,330 мг/л, 0,340 мг/л.

Согласно представленному списку правонарушений в отношении ФИО1, последний впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Положенные в основу настоящего постановления: протокол об административном правонарушении 28 № от ДД.ММ.ГГГГ, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись - согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями административного закона, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, при этом данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о действительности события и состава административного правонарушения, совершенного ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в том числе, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении. 

При этом прихожу к выводу о том, что имеющая в материалах дела справка о результатах химико-токсилогических исследований ГАУЗ АО АОНД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в крови ФИО2 обнаружен этанол – 0,71 г/л, не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств, поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о заборе крови у ФИО3, однако само по себе признание данного доказательства недопустимым, не опровергает вывода о виновности ФИО2 в совершении установленного данным постановлением в его действиях правонарушения, поскольку его вина подтверждается совокупностью вышеприведённых доказательств.

Согласно части 3 ст. 1.5 КоАП РФ, а также примечаниям к данной статье, на лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, возложена обязанность доказывать свою невиновность. 

ФИО1 не представлено доказательств своей невиновности, освобождающих водителя от ответственности за совершенное деяние. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствие с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, - в связи с чем прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.6 - 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья О.В.Василенко

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: 

УФК по Амурской области (ГУ МО МВД РФ Мазановский), 

ИНН 

<

***>, КПП 281901001, р/с 

<

***>, 

банк получателя: отделение Благовещенск, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 041012001, 

ОКТМО 10632000, УИН 18810428180150003565. 

Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ). 

Квитанцию об оплате необходимо представить в Селемджинский районный суд.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. 

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.