УИД- 61RS0008-01-2018-000044-87

дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С., 

при секретаре Богучаровой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в гостях в квартире 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака, который находился в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащего Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №, не представляющей материальную ценность, после чего реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, направился в гипермаркет «Окей», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 15.12.2017г. в 17 часов 36 минут посредствам банкомата ПАО «РОСБАНК», снял со счета указанной карты, то есть похитил денежные средства в сумме 13500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего направился по ранее указанному адресу, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, вернул карту ПАО «РОСБАНК» в рюкзак Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 13 500 рублей, который является для нее значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного поддержал, пояснив, что последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, а потому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его деяние по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его признательные объяснения (л.д.7-8), фактически являющиеся явкой с повинной, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, в период прохождения военной службы являлся участником боевых действий на Северном Кавказе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку с учетом изложенного, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбытия им лишения свободы и изоляции его от общества, применив положения ст.73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с момента задержания по дату вынесения приговора суда с 26.08.2019г. по 12.09.2019г. включительно подлежит зачету в общий срок отбытия им наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 13 500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе, с учетом мнения подсудимого, признавшего указанный гражданский иск.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с момента задержания по дату вынесения приговора суда с 26.08.2019г. по 12.09.2019г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно.

Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 13 500 рублей.

Вещественное доказательство по делу: выписку по счету Южного Филиала ПАО "РОСБАНК", фрагмент выписки по принадлежащему Потерпевший №1 абонентскому номеру №, банковскую карту № на имя Потерпевший №1, DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов