Дело № 2-402/2024

УИД 76RS0017-01-2023-002978-19 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме 02 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 02 февраля 2024 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права долевой собственности на земельный участок, 

установил:

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 принадлежит:

- 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 279 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – ЗУ:124). Границы ЗУ:124 установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, 

- на праве собственности – расположенный на ЗУ:124 жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 55,4 кв.м., находящийся по тому же адресу (далее по тексту – Дом №3).

Права на указанные объекты возникли у ФИО2 на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просил признать за собой право долевой собственности (в размере 

<

данные изъяты> доли в праве) на ЗУ:124. 

В обоснование требований указал, что изначально по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности на ЗУ:124 и на Дом №3 принадлежали ФИО3 и ФИО1 ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) продал ФИО1 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на Дом №3, но 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на ЗУ:124 в договоре указана не была. Стороны договора были уверены, что 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на Дом №3 продается вместе с соответствующей долей в праве собственности на земельный участок, на которой указанный дом находится. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составлялся сторонами самостоятельно, не прибегая к услугам юристов. Переход права долевой собственности на Дом №3 был зарегистрирован на основании указанного договора. Требования истца основаны на положениях п. 1 ст. 35 ЗК РФ. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, против принятия признания иска ответчиком не возражала. 

В судебное заседание не явились: истец; ответчик; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области. Извещались надлежаще. 

В судебном заседании 18.12.2023 ответчик ФИО3 заявил о признании иска в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. 

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным принять признание иска. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и является добровольным. Суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать за ФИО2 (паспорт №) право долевой собственности (в размере 

<

данные изъяты> доли в праве) на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 279 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.