Дело № 1-33/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Белобородько С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессмертной А.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Бикинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО9,

подсудимого ФИО10 и его защитника – адвоката Юдановой Н.В., представившей 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО10, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО10, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> в городе Бикине Хабаровского края, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, в установленный срок к 8 часам 30 минутам 8 февраля 2021 года без уважительных причин не явился на службу в расположение данной воинской части, а стал проводить время по своему усмотрению в городах 

<

данные изъяты> Приморского края.

16 марта 2021 года ФИО10 добровольно явился в военный следственный отдел по Бикинскому гарнизону и заявил о себе, тем самым его уклонение от прохождения военной службы продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал и показал, что 8 февраля 2021 года к 8 часам 30 минутам он не прибыл без уважительных причин на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты>, так как захотел временно отдохнуть от службы.

8 февраля 2021 года он из г. 

<

данные изъяты> на поезде направился в г. 

<

данные изъяты> к своей знакомой, а затем в марте 2021 года убыл в г. 

<

данные изъяты> домой к матери. В период уклонения от прохождения военной службы время он проводил по своему усмотрению. 16 марта 2021 года его мать на автомобиле доставила его в г. Бикин в военный следственный отдел по Бикинскому гарнизону и в этот же день он приступил к исполнению обязанностей военной службы в войсковой части 

<

данные изъяты>. За время прохождения военной службы неуставные взаимоотношения к нему не применялись, никто у него ничего не вымогал, всеми видами довольствия он был обеспечен в полном объеме. В содеянном он раскаивается.

Помимо личного признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями в суде свидетеля ФИО1. – начальника подсудимого о том, что ФИО10 не явился к 8 часам 30 минутам 8 февраля 2021 года на службу в расположение войсковой части 

<

данные изъяты>. Мероприятия по поиску ФИО10 не принесли положительного результата. 16 марта 2021 года подсудимый прибыл на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты> и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Уважительных причин для отсутствия на службе в этот период у ФИО10 не имелось. Всеми положенными видами довольствия подсудимый обеспечивался своевременно, каких-либо жалоб не высказывал, фактов неуставных взаимоотношений в отношении подсудимого не имелось;

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2. – сослуживца подсудимого о том, что ФИО10 отсутствовал на службе в войсковой части 

<

данные изъяты> с 8 февраля по 16 марта 2021 года. Мероприятия по поиску ФИО10 положительного результата не принесли. На телефонные звонки подсудимый не отвечал. Каких-либо жалоб личного характера и на условия прохождения военной службы подсудимый не высказывал, насилия к ФИО10 никто не применял;

- показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5. и ФИО6. – военнослужащих войсковой части 

<

данные изъяты>, которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о периоде отсутствия подсудимого без уважительных причин на службе с 8 февраля по 16 марта 2021 года, которые по существу аналогичны показаниям свидетелей ФИО1. и ФИО2.;

- оглашёнными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что при несении им службы в военном следственном отделе по Бикинскому гарнизону 16 марта 2021 года, он видел, как около 11 часов указанных суток в названный отдел прибыл ФИО10, и собщил о своей неявке на службу с 8 февраля 2021 года;

- показаниями свидетеля ФИО8. – матери подсудимого, которые оглашены в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что 9 марта 2021 года она перевезла на автомобиле своего сына ФИО10 из г. 

<

данные изъяты> к себе домой в г. 

<

данные изъяты>. 16 марта 2021 года она привезла ФИО10 в военный следственный отдел по Бикинскому гарнизону. Ее сын ФИО10 на условия военной службы ей не жаловался, о каких-либо проблемах ей не рассказывал;

- регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>, утвержденным приказом командира названной воинской части от 25 ноября 2020 года № 3232, согласно которому в будние дни прибытие на службу данным военнослужащим установлено в 8 часов 30 минут, а убытие – в 18 часов 30 минут;

- выписками из приказов 

<

данные изъяты> от 6 февраля 2019 года № 51, командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 11 февраля 2019 года № 25-к, от 14 мая 2019 года № 50, копией контракта о прохождении военной службы С-вым, в соответствии с которыми подсудимый является военнослужащим войсковой части 

<

данные изъяты>, с 22 марта 2019 года проходит военную службу по контракту.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 11 мая 2021 года № 1/164 ФИО10 годен к военной службе.

По заключению комиссии экспертов психиатров от 16 апреля 2021 года № 45 ФИО10 какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает ими в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию психического здоровья ФИО10 здоров и годен к военной службе.

Изучив материалы дела, касающиеся состояния здоровья ФИО10 и его поведения в период прохождения военной службы, суд находит вышеуказанное заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность ФИО10 в содеянном считает доказанной.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеупомянутыми письменными доказательствами, которые в своей совокупности обличают ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеназванных свидетелей у суда не имеется, как не имеется оснований считать их заинтересованными в исходе дела, либо полагать, что они оговорили подсудимого. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Действия ФИО10, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 8 февраля 2021 года к 8 часам 30 минутам не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты> и до 16 марта 2021 года временно уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При этом суд полагает, что мотивы неявки ФИО10 в срок на службу, связанные с его желанием временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, не являются уважительными причинами его отсутствия на службе, не могут быть признаны как в качестве смягчающих его вину обстоятельств, так и в качестве повода для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, военный суд учитывает то, что ФИО10 в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется в целом положительно, воспитывался до военной службы в неполной семье матерью.

По мнению суда, заявление ФИО10 о явке с повинной, оформленное в военном следственном отделе по Бикинскому гарнизону 16 марта 2021 года не может расцениваться, как явка с повинной. К такому выводу суд приходит, в связи с тем, что явка с повинной возможна в том случае, когда органам, осуществляющим уголовное преследование, неизвестно само событие преступления и лицо его совершившие. Уголовное дело в отношении ФИО10 возбуждено 5 марта 2021 года. Вместе с тем, данные действия ФИО10, который в своем заявлении изложил факты о своей причастности к совершению преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, а именно активным способствованием расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая приведённую выше совокупность данных, характеризующих ФИО10, который самостоятельно прекратил уклонение от прохождения военной службы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, военный суд, констатируя возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока данного наказания ФИО10 суд учитывает его заявление о применении особого порядка принятия судебного решения при его согласии с предъявленным обвинением, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд с учетом возраста ФИО10, его трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного С-вым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого по назначению, следует возложить на ФИО10, взыскав с него в доход государства 11250 рублей – за оказание юридической помощи на предварительном следствии, и 4500 рублей – за юридическую помощь, оказанную в суде, а всего - 15750 рублей. 

Приходя к такому выводу, суд учитывает материальное положение подсудимого, который трудоспособен, холост, пенсионного возраста не достиг, тяжелыми заболеваниями не страдает, и обеспечивается денежным довольствием при прохождении военной службы по контракту. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО10 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам, в сумме 15750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.С. Белобородько