Дело № 2-4692/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 ноября 2018 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО11. 09 марта 2016 года заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, истцом заемщику был выдан кредит в размере 30 000 руб. под 18,5 % годовых. За период времени с 10 октября 2016 года по 03 августа 2018 года задолженность ФИО11. составляет 32 373 руб. 89 коп., из которых просроченный основной долг 23 512 руб. 65 коп., просроченные проценты 8 253 руб. 84 коп., неустойка 607 руб. 40 коп. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк, считая ФИО1 и ФИО2 предположительными наследниками умершего заемщика, просит взыскать с них задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 171 руб. 22 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поскольку никакого наследства, после смерти матери они не принимали. 

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

09 марта 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО11. заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб. под 18,5 % годовых (л.д. 8-19). 

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 64).

Ответчики указывают, что в наследство после смерти ФИО11. не вступали, наследственное имущество отсутствует (л.д. 62).

Указанные обстоятельства подтверждаются данными на запросы суда сообщениями Тюменской областной нотариальной палаты и нотариуса Тюменской областной нотариальной палаты ФИО4 (л.д. 59, 77).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследников по завещанию, по закону, принявших наследство должника ФИО5, умершей 15 сентября 2016 года, не имеется, также не установлено наличие наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени. 

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова 

Копия верна. 

Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-4692/2018.

судья В.Ю. Носова