...

№ 2-3073/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.,

при секретаре Рябининой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего

ответчика ФИО2 ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства 

администрации Советского района Города Томска ФИО4,

прокурора Заволокиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать не приобретшим право пользованиям жилым помещением по адресу: .

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: . В данной квартире зарегистрирован, но не проживает ФИО2, родственником не является, совместное хозяйство с ним не ведет. В данном жилом помещении ответчик никогда не проживал. Расходы по оплате за содержание данной квартиры ФИО2 не несет. На неоднократные требования о снятии с регистрационного учета не отвечал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются данные, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (ст. 167 ГПК РФ). 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик никогда в квартире по адресу: не проживал, а был лишь зарегистрирован по просьбе родственников.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что ее сын был зарегистрирован, но не проживал в квартире.

Заслушав помощника прокурора Заволокину Т.С., представителя органа опеки и попечительства администрации Советского района Города Томска ФИО4, полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке паспортного стола ...» в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО2 (ответчик), ... (бывшая жена), ... (дочь).

Из пояснений истца следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: , при этом в спорное жилом помещении не вселялся, а соответственно не проживал, членом семьи истца не является, а значит, не приобрел право пользования данной квартирой. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.Таким образом, в судебном заседании установлено, что к членам семьи собственника ответчик не относятся, к иным лицам, совместно проживающим с собственником в жилом помещении, он также не относятся, поскольку не проживает совместно с истцом, какого-либо соглашения между истцом, как собственником квартиры, и ответчиком по поводу пользования квартирой установлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании ответчика ФИО2 не приобретшим право пользование домом по адресу: . 

Регистрация ответчика в указанной квартире препятствует реализации прав истца как собственника. Признание ответчика прекратившими право пользования спорным жилым помещением влечет за собой снятие с регистрационного учета и восстановления нарушенных прав собственника данного жилого помещения. 

Статья 27 Конституции РФ закрепляет право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Квартира истца ФИО1 не является для ответчика ФИО2 ни местом жительства, ни местом его пребывания (статья 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 и пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), а значит за ним регистрация сохранятся не должна.

Согласно указанным нормам, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина.

При отсутствии такого заявления или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением по основаниям вступившего в законную силу решения суда (п. «е» ст. 31 вышеуказанных Правил и ст. 7 указанного Закона).

Согласно п.п. 32 и 33 вышеуказанных Правил, наличие такого решения является достаточным и законным основанием для снятия граждан с регистрационного учета в 3-х дневный срок без каких-либо ссылок на обязанность УФМС России по Томской области снять с регистрационного учета.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по квитанции от 28.09.2017 государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: . 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300,00 рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.

Судья: Т.Н. Титов

...

...

...

...