2а-3733/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 10 ноября 2017 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С., 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административныхограничений в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

проверив представленные материалы, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, мотивированное тем, чтоприговором Ачинского городского суда Красноярского края от 22.05.2014 года ФИО1 осужден по п.«г»ч.2 ст.112, п. «а» ч.3 ст.111УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.6 ст.88 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2012 года, с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,с отбыванием наказания ввоспитательной колонии. Освобожден11 мая2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 06 апреля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3годас установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 00 часов до 06 часов.

17 мая2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.В настоящее время с момента постановки на учет прошло 5 месяцев, за данный срок поднадзорный неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения, общественную нравственность, а именно допущены следующие правонарушения:

- 02.08.2017 года - ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ) штраф 1000 рублей;

- 10.08.2017 года - ст. 20.01ч.2 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением).ФИО1 проживает с матерью, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, ограничения, возложенные судом исполняет не в полной мере, в целях усиления контроля над поднадзорным лицом, истец считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя. 

От административного ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия, с требованиями административного истца ФИО1 согласился.

Старший помощник Ачинского межрайонного прокурораКиселевич О.О. полагала подлежащим удовлетворению исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,предоставив заключение об этом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 по месту жительствахарактеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений. Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а так же нарушение общественного порядка, а именно: 02.08.2017 года - ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 10.08.2017 года - ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не в полной мере исполняет обязанности, возложенные на него судом, в целях усиления контроля над поднадзорным лицом, судом установлены достаточные основания для дополнения ФИО1 установленных решением Советского районного суда г.Красноярска от 06 апреля 2017 года административных ограничений. 

С учетом положений ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, суд полагает обоснованным требование начальника МО МВД России «Ачинский» и считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения2 раза в месяц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить. 

Ранее установленные решением Советского районного суда города Красноярска от 06 апреля 2017 года административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> на период срока административного надзора дополнить следующим административным ограничением:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин