Дело №

УИД 47RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 14 мая 2024 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Шабуневич Н.Л. 

при секретаре Матвейчук В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ФИО6" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7" был заключен договор займа №. Свои договорные обязательства по предоставлению денежных средств ФИО8 выполнило в полном объеме. В нарушение условий договора займа ответчик отказывается исполнить его добровольно. Ссылаясь на изложенное, ФИО9" просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины. (л.д.7-8)

Представитель истца ФИО10", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 112,124)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение не получил, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и в силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением.(л.д.125)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11" был заключен договор займа № на сумму № руб. на срок 30 дней под 1,000% (в день), что составляет 365% годовых. Согласно условиям договора займа (п. 17) ФИО13" обязуется перечислить денежные средства на банковский или лицевой счет заемщика либо через сервис «Быстрый платеж через Яндекс.Деньги», а ответчик обязуется вернуть в последний день срока сумму займа в полном объеме с уплатой причитающихся процентов, указанных в п. 6 договора. (л.д.38-39)

Свои договорные обязательства ФИО12" выполнило в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства. (л.д. 36,37)

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил свое согласие на то, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора микрозайма. (л.д.45-54)

Как следует из Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи "Проставляя отметку в поле "Принять условия Соглашения об использовании АСП" на сайте 

<

адрес> и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего соглашения, не имеет права использовать функциональные возможности сайта 

<

адрес> для оформления заявок на предоставление займов. (л.д.43-44)

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Правила использования простой электронной подписи установлены в ст. 9 Закона об электронной подписи. 

В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный телефон ФИО1 смс-сообщения с кодом электронный подписи, 

<

адрес>" представлена выписка из электронного журнала по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37)

Из выписки электронного журнала видно, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО1 было отправлено смс-сообщение с кодом АСП.

Согласно п. 3.1 Соглашения об использовании АСП стороны в заключении договора руководствуются положением ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2 настоящего Соглашения, считаются подписанными АСП клиента. 

В соответствии с п. 3.2, 3.3 названного Соглашения электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле. СМС-код представляется клиенту обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер клиента и, соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода. 

В силу п. 2.1. Правил предоставления займов ФИО14" для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации, указав в профиле следующие данные: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. (л.д. 14-17) 

В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонился от добровольного исполнения обязательств перед истцом.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа составила № руб., из которых № руб. сумма основного долга, № руб. сумма процентов по договору займа. (л.д. 13)

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО15" кредитной задолженности отменен.(л.д.31,68)

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно заключенному сторонами договору микрозайма, полная стоимость займа составляет 365,000% годовых, что соответствует рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов. Соответственно, расчет процентов по договору займа соответствует требованиям закона.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере, в связи чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика. (л.д. 12,35)

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление ФИО16 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в пользу ФИО17 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых 27570 руб. основной долг, 36106,40 руб. проценты по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Л. Шабуневич