Дело № 31RS0022-01-2020-005076-66

Производство №2-103/2021

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Абельмазовой С.В.

без участия представителя истца, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

18.06.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с ФИО2 кредитный договор №705-39274449-810/15ф о предоставлении потребительского кредита в сумме 90000 рублей сроком до 18.06.2019 под 35% годовых. По условиям договора ФИО2 обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 14.04.2018 ФИО2 умер. Обязательство по уплате кредита перестало исполняться. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1.

Определением Свердловского районного суда г.Белгорода от 21.12.2020 допущена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1. 

12.08.2015 Центральным Банком РФ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 207355,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена полученной лично судебной повесткой (л.д.123). Исковые требования не оспорила, возражений не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании требований статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заявлением на выдачу кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита с графиком платежей, распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств, выпиской по счету подтверждается, что 18.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №705-39274449-810/15ф о предоставлении потребительского кредита в сумме 90000 рублей сроком возврата 18.06.2019 с уплатой 35,0% годовых за пользование кредитом (л.д.19-30,33). 

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит не позднее 18 числа каждого месяца аннуитентными платежами в сумме по 3509 рублей, а последний платеж в сумме 3626,95 рублей. 

Распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 18.06.2015, выпиской по счету, расчетом подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ФИО2 кредит в указанной сумме, поэтому в силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик был обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором. 

Как следует из расчета истца, заемщик нарушил взятые на себя обязательства, допускал просрочку платежей, с 17.12.2015 возврат кредита и уплату процентов не производил (л.д.12-16). 

17.04.2018 истец направил ФИО2 требование о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу в сумме 85114,82 рублей ( л.д.34-42). Заемщик задолженность не погасил.

14.04.2018 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.77).

Из расчета истца следует, что по состоянию на 05.10.2020 размер задолженности по кредиту составляет 207355,86 рублей, в том числе 85114,82 руб.- основной долг, 79450,57 руб. – проценты, 42790,47 штрафные санкции (л.д.12-17).

Данный расчет ФИО1 не опровергнут. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела №39/2018 следует, что 19.09.2018 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратилась супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ( л.д.78-80,82-84).

ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга на указанное наследственное имущество (л.д.85).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство по закону после смерти супруга, поэтому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 39060,77 рублей ( л.д.82,84), поэтому ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах этой суммы и исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту в указанной сумме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной по платежному поручению №53286 от 04.09.2018 и платежному поручению №16628 от 15.10.2020 государственной пошлины в общем размере 5273,56 рублей ( л.д.9-10).

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1371,82 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №705-39274449-810/15ф от 18.06.2015 в сумме 39060,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1371,82 руб., а всего взыскать 40432,59 рубля.

В остальной части иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Фролова А.И.

.