УИД №

Строка статистического отчета 2.209 

Дело №2-72/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П. 

при секретаре Власенковой З.В., 

с участием представителя истца Середы С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клетнянского района Брянской области к муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Клетня-Сервис» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Клетнянского района обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения требований жилищного законодательства в части обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах установлено, что на основании договора №04 от 03.04.2015г. управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, осуществляет МУП «Клетня-Сервис». Согласно ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. В силу ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Собственниками жилых помещений указанного многоквартирного дома до настоящего времени не проведено собрание с целью принятия решения об определении границ придомовой территории многоквартирного дома в целях её надлежащего содержания, в связи с чем работы по надлежащему содержанию в зимний период придомовой территории данного многоквартирного дома не проводятся, что в свою очередь создает угрозу причинения телесных повреждений гражданам. 

Прокурор Клетнянского района со ссылкой на действующее законодательство просит суд обязать ответчика принять меры по проведению собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на котором рассмотреть вопрос об определении границ придомовой территории, в срок не позднее 01.05.2021 года.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Клетнянского района Брянской области Середа С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика - МУП «Клетня-Сервис» - ФИО1, действующая на основании доверенности №1 от 13.01.2021 года, извещенная надлежащим образом о месте, дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика ФИО1 в данном случае заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований прокурора.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком – муниципальным унитарным предприятием «Клетня-Сервис».

Исковые требования прокурора Клетнянского района Брянской области - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Клетня-Сервис» принять меры по проведению собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором рассмотреть вопрос об определении границ придомовой территории, в срок не позднее 01 мая 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: