Дело № 1-282/2019 

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Тверь 25 сентября 2019 года 

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В., 

при секретаре судебного заседания Воробьёвой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Твери Козлова В.А., 

подсудимых ФИО12, ФИО13, 

защитников-адвокатов Кинер Д.Е., Афанасьева С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 27.05.2019, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, 

ФИО13, 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 27.05.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

ФИО12, и ФИО13 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены ими в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах. 

25.05.2019 в период времени с 09 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин. ФИО12, находился в помещении комн.10 «Дома для приезжих» ООО «Агентство по размещению приезжих», расположенного в д.2а пос.Большие Перемерки, где увидел лежащий на подоконнике принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «VIVO», а также лежащий на кровати принадлежащий проживающему в указанной комнате ФИО2 сотовый телефон марки «LG-M250E». В этот момент у ФИО12, руководствующегося корыстными побуждениями, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который ФИО12, с целью личного материального обогащения, осознавая тайный, противоправный характер своих преступных действий и воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате лица спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, противоправно, безвозмездно, незаконно изъял, а тем самым похитил с подоконника комнаты сотовый телефон марки «VIVO», имей-код: №, стоимостью 4 000 рублей, с установленной в нем картой памяти неустановленной марки, объемом 2 Гб, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом», материальной ценности не представляющей, общей стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий ФИО1, и с кровати ФИО2 сотовый телефон марки «LG-M250E», имей-коды:№ и №, серийный номер S/N: 711VTGT829175, стоимостью 8514 руб. 80 коп., находящийся в силиконовом чехле коричневого цвета, стоимостью 300 рублей, с установленной в нем картой памяти марки «Mirex» microSD, объемом 16 Gb, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 400 рублей, сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел», материальной ценности не представляющей, общей стоимостью 9714 руб. 80 коп., принадлежащий ФИО2 совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. 

Завладев похищенным, ФИО12 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 9714 руб. 80 коп., ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ранее знакомые между собой ФИО13 и ФИО12 находились на берегу р.Волга на расстоянии около 70 метров от дома № 23 «Д» пос. Большие Перемерки, где у ФИО13 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на продавца торгового павильона ИП «ФИО14.», расположенного у д.40 пос. Большие Перемерки, ФИО3 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью успешной реализации своего прямого преступного умысла ФИО13 осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом его совершении, предложил ФИО12 совместно совершить разбойное нападение, на что ФИО12, руководствующийся корыстными побуждениями, с предложением ФИО13 согласился, вступив тем самым с последним в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на продавца торгового павильона ИП «ФИО14.» – ФИО3

Соучастниками преступления был разработан план совместных преступных действий, согласно которому ФИО13 и ФИО12, действуя совместно и согласованно между собой, должны были зайти в торговый павильон, после чего ФИО13, согласно отведенной ему в совместном с ФИО12 преступном плане роли, должен был напасть на продавца торгового павильона и с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению направить на неё неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия, после чего высказать незаконные требования о передаче ему и ФИО12 денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО14.», ФИО12, в свою очередь, согласно отведенной ему в совместном с ФИО13 преступном плане роли, воспользовавшись тем, что воля потерпевшей к возможному сопротивлению будет подавлена, должен был открыто похитить из кассового ящика торгового павильона денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО14.».

26.05.2019 в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 43 мин., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО13 и ФИО12, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им в совместном преступном плане ролям, зашли в помещение торгового павильона ИП «ФИО14.», расположенного у д.40 пос. Большие Перемерки, где ФИО13 подошел к продавцу ФИО3 и с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, напал на ФИО3, направив в область груди последней находящийся в его правой руке неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия, а также высказал в адрес ФИО3 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а ФИО12, действуя совместно и согласованно с ФИО13, находился в непосредственной близости от ФИО13, а именно стоял позади ФИО3, при этом упираясь локтями в ее поясницу, чем причинил ФИО3. моральные страдания, а также ограничил ее движения и лишил возможности покинуть помещение торгового павильона. В результате указанных, совместных и согласованных между собой преступных действий ФИО13 и ФИО12 воля к возможному сопротивлению ФИО3, осознающей численное и физическое превосходство последних над собой, была подавлена. 

В продолжение реализации единого с ФИО12 преступного умысла ФИО13, убедившись, что воля потерпевшей к возможному сопротивлению подавлена, действуя совместно и согласованно с ФИО12, высказал ФИО3 незаконные требования о передаче ему и ФИО12 денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО14.», находящихся в кассовом ящике данного торгового павильона, однако ФИО3. ответила отказом. 

Не желая останавливаться на достигнутом и с целью доведения единого преступного умысла до конца, действуя совместно и согласованно с ФИО13, продолжавшим направлять в область груди ФИО3 находящийся в его правой руке неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия, ФИО12 открыто, противоправно и безвозмездно, незаконно, в присутствии ФИО3 изъял из кассового ящика, стоящего в помещении торгового павильона, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО14.»

Завладев таким образом похищенным, ФИО13 и ФИО12 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей, а ФИО3 моральный вред, тем самым совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 полностью признал свою вину и пояснил, что 25 мая 2019 года он и ФИО13 проснулись и решили выехать из общежития, так как лишились работы. ФИО13 собрал вещи и ждал его. Увидев, что все спят, он взял два телефона «LG» и «VIVO», лежавшие на кровати и на подоконнике. Хотел продать их чтобы на полученные деньги добраться до дома. О том, что он похитил телефоны, сказал ФИО13. Затем они пошли на берег р.Волги, переночевали, и возникла идея ограбить ларек чтобы иметь деньги на дорогу. Они прошли в ларек, в котором была одна продавщица. ФИО13 достал нож, приставил его к продавцу, продавец стала отходить назад. Он в это время прошел за прилавок и стал удерживать продавца, уперев руки в её спину. Потом освободил одну руку и достал из кассы деньги. В этот момент ФИО13 тоже оказался за прилавком. Взяв деньги из кассы, он положил их в карман джинсовых брюк, и они убежали из магазина. Нож бросили по дороге. Деньги пересчитал уже после этого. Через некоторое время они поняли, что совершили и направились искать работников полиции. Когда встретили работников полиции сообщили им, что совершили преступление, затем он добровольно написал явку с повинной. Телефон «LG» находился при нем, телефон «VIVO» выпал в реку и он оставил его в воде. Нож, которым угрожал ФИО13 был кухонным, лезвие длиной около 10 см. с черной ручкой. О том, что ФИО13 будет использовать нож при нападении договорились заранее. Потерять похищенные денежные средства он не мог. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 полностью признал свою вину и пояснил, что 26 мая 2019 года, находясь с ФИО12 на берегу р.Волги, думали как вернуться домой и ему пришла мысль совершить разбойное нападение. О совершении разбойного нападения договорились на берегу р.Волга около 5-6 часов вечера. Плана как такового не было, решили как пойдет. Нож взял он. Ранее они покупали продукты в этом магазине. Когда они зашли в магазин, он достал нож и потребовал от продавщицы деньги. Нож держал в руке, вытянутой в сторону продавца, находился на расстоянии около 30 см. от нее, за прилавком, закрывая проход. При этом продавец пыталась отвести его руку, но он вновь ее выставил. Деньги взял ФИО12, как тот это сделал он не видел, после чего они выбежали из магазина. Прибежав в лес, посчитали деньги, было 2000 рублей. Когда убегали за ними погнался молодой человек, от которого они спрятались в кусты, и он оставил в кустах свой портфель. Нож выбросил. Через некоторое время они решили сдаться работникам полиции. У ФИО12 видел телефон черного цвета, тот пояснил, что взял его в общежитии. 

Вина подсудимых, помимо их полного признания, подтверждается полученными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Протоколом явки с повинной ФИО12 от 27.05.2019, в которой он добровольно сообщил, что приехал в г.Тверь на заработки, проживал в общежитии по адресу: 

<

адрес>. Находясь в комнате, в которой проживал, у одного из жителей он тайно похитил сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, который решил оставить себе в пользование. Кроме этого 25.05.2019 также совершил хищение сотового телефона марки «VIVO» в корпусе золотистого цвета, который позже выбросил в лесополосе, когда пытался скрыться от сотрудников полиции. (т.3 л.д. 62-63) 

Протоколом явки с повинной ФИО12 от 26.05.2019, в которой он пояснил, что примерно с апреля 2019 года он со своим знакомым – ФИО13 приехал в г.Тверь на заработки вахтовым методом. Он и ФИО13 устроились в ООО «Озон» на должность комплектовщиков. После того, как он и ФИО13 отработали в указанной организации 1 месяц и не получив заработную плату, решили уволиться. 25.05.2019 он и ФИО13 решили на работу не выходить. С вечера 25.05.2019 они находились на берегу реки Волга, употребляли спиртные напитки. Проснувшись 26.05.2019 продолжили распивать спиртное. Во время разговора, ближе к вечеру, ФИО13 предложил «вынести» какой-нибудь продуктовый магазин. Сначала это ему казалось шуткой, но впоследствии он согласился с предложением ФИО13, осознавая, на что идет. Примерно в 18 час. 30 мин. он и ФИО13 с берега реки Волга направились в сторону ларька, который расположен на перекрестке дорог. При себе у ФИО13 находился нож, которым тот решил пригрозить продавщице. Зайдя в ларек, он прошел за стеллаж и стал удерживать продавца. ФИО13 в это время достал из кассы денежные средства в сумме 2100 рублей, после чего он и ФИО13 покинули ларек и побежали в сторону лесополосы. Похищенные деньги ФИО13 передал ему на хранение. Когда он и ФИО13 шли в сторону реки, то встретились с сотрудниками полиции. (т.3 л.д. 53-54) 

Протоколом явки с повинной ФИО12 от 08.06.2019, в которой он пояснил, что 26.05.2019 в вечернее время со своим другом Корнеевым находился в пос.Большие Перемерки г.Твери, где зашли в открытую дверь круглосуточного ларька и ограбили данный ларек, при этом ФИО13 угрожал продавщице ножом. Открыли кассу и украли оттуда денежные средства в размере 2 000 рублей. Данные деньги хотели потратить на билет до г.Ижевск. Выйдя из ларька, он и ФИО13 посчитали деньги и поняли, что на билет не хватает. В это время неподалеку проезжали сотрудники полиции, к которым он и ФИО13 пошли сдаваться. (т.3 л.д. 59) 

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12 от 27.05.2019, в ходе которой ФИО12 указал на магазин, расположенный у д.40 пос.Большие Перемерки г.Твери, и пояснил, что 26.05.2019 около 17 час. 50 мин. он и ФИО13 совершили разбойное нападение на указанный магазин и похитили из кассы денежные средства в сумме 2 000 рублей. Денежные средства брал он, ФИО13 в это время угрожал ножом продавщице ларька. Помимо этого подозреваемый ФИО12 указал на ящик кассового аппарата, стоящий на полке витрины, расположенной напротив центрального входа в ларек, из которого он похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей пока ФИО13 угрожал продавщице ножом. Также ФИО12 указал на асфальтированную дорогу, расположенную справа от ларька, по которой он и ФИО13 убегали после совершения преступления. (т.3 л.д.97-114) 

Протоколом явки с повинной ФИО13 от 26.05.2019, в которой он добровольно сообщил, что совместно с ФИО12 приехал в г. Тверь для работы вахтовым методом в «ОЗОН» на должность комплектовщиков. 25.05.2019 он и ФИО12 не вышли на работу, так как им перестали платить. Вместо работы он и ФИО12 отправились употреблять спиртное на берегу реки Волги. Окончив распивать спиртное, он и ФИО12 там же остались ночевать. 26.05.2019 вновь стали распивать спиртное, в процессе распития спиртного обсуждали как доехать до дома. В ходе разговора зашла речь об ограблении ларька. Он предложил ФИО12 реализовать данный замысел. Они дошли до магазина, расположенного на перекрестке по Московскому шоссе. Зайдя внутрь, он приставил перочинный нож к продавцу, в это время ФИО12 обошел за прилавок и забрал из открытой кассы денежные средства, после чего он и ФИО12 убежали. (т.2 л.д.169-170) 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО13 от 27.05.2019, в ходе которой ФИО13 указал на магазин, расположенный у д.40 пос. Большие Перемерки г.Твери и пояснил, что 26.05.2019 около 17 час. 50 мин. он и ФИО12 совершили разбойное нападение на указанный магазин, похитили из кассы денежные средства в сумме 2 000 рублей. Денежные средства брал ФИО12, а он в это время угрожал ножом продавщице ларька. Помимо этого подозреваемый ФИО13 указал на прилавок - холодильник пояснив, что он, находясь около данного прилавка, через прилавок протянул руку с ножом в сторону продавца и когда та отошла, он перепрыгнул через прилавок. Также подозреваемый ФИО13 указал на ящик кассового аппарата, стоящий рядом с прилавком – холодильником, из которого ФИО12 похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей. Кроме этого ФИО13 указал на асфальтированную дорогу, расположенную справа от магазина, по которой он и ФИО12 убегали после совершения преступления. (т.2 л.д.209-228) 

Объективно вина подсудимых ФИО12 и ФИО13 в совершении преступлений объективно подтверждается полученным в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду кражи имущества ФИО12: 

Показаниями потерпевшего ФИО2., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>, ком.10. Комната, в которой он проживает рассчитана на размещение 14 человек. Помимо него в данной комнате проживает ФИО1, который также как и он работает в ООО «Озон». А также еще 12 человек, также работающих в ООО «Озон» вахтовым методом, из которых ему был знаком молодой человек по имени Стас. Стас работал в ООО «Озон» совместно со своим знакомым. Отношений с ними он не поддерживал, долговых обязательств перед ними не имел. 25.05.2019 около 09 час. 30 мин. он и ФИО1 вернулись в общежитие с работы. Подходя к общежитию, он увидел сидящего около общежития либо Стаса, либо знакомого Стаса, кого именно не помнит, второй из указанных молодых людей в тот момент находился в их комнате. Он и ФИО1 легли спать. Перед этим ФИО1 положил на подоконник свой сотовый телефон, марку не помнит, подключив его к зарядному устройству. Он положил свой телефон марки «LG-M250E» он положил около подушки. Телефон сенсорный, в корпусе черного цвета с имей-кодами: № и №, с серийным номером: S/N: 711VTGT829175, стоимостью 10 000 рублей, защитное стекло на экране телефона по бокам имело трещины и сколы, стоимость защитного стекла 400 рублей. Также на сотовом телефоне был надет силиконовый чехол коричневого цвета с металлическим креплением на тыльной стороне стоимостью 300 рублей. Помимо этого в телефоне была установлена карта памяти марки «Mirex» microSD, объемом 16 Gb, стоимостью 500 рублей, а также сим-карта оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, оформленная на его имя, материальной ценности не представляющая. Документы на приобретение указанного сотового телефона находятся в Республике Казахстан, у него имеются лишь фотографии гарантийного талона, а также коробки от телефона. В период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., точное время он не помнит, проснулся от того, что в комнате кто–то кричал. Проснувшись он увидел, что в комнате находился Стас и знакомый Стаса, которые ругались между собой. Он попросил их выйти из комнаты. В тот момент принадлежащий ему сотовый телефон по-прежнему лежал на его кровати около подушки, а сотовый телефон ФИО1 на подоконнике. Посмотрев время на своем телефоне, снова уснул. Проснулся около 19 час. 00 мин. и обнаружил, что принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, который он оставил на кровати около подушки, пропал. Также пропал сотовый телефон ФИО1, который ранее лежал на подоконнике в комнате. Более ни у кого из проживающих в комнате ничего не пропало. Обнаружив пропажу своих телефонов, он и ФИО1 стали спрашивать у соседей по комнате не брал ли кто-либо из них их телефоны, но никто их телефоны не брал. Стаса и его знакомого Стаса в комнате уже не было. Они говорили, что будут съезжать из общежития и увольняться из ООО «Озон», в связи с чем он понял, что его телефон, а также телефон ФИО1 похитил либо Стас, либо знакомый Стаса. Стасу и знакомому Стаса он и ФИО1 не разрешали брать, пользоваться, распоряжаться своими сотовыми телефонами. После обнаружения пропажи своих сотовых телефонов он и ФИО1 пошли на работу. 27.05.2019 к ним в общежитие приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что изъяли его сотовый телефон у Стаса, ранее проживавшего с ним в одной комнате, после чего им было написано заявление по факту хищения сотового телефона. Ущерб, причиненный ему от хищения принадлежащего ему сотового телефона марки «LG-M250E» составил 11 200 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 40000 рублей, он ежемесячно выплачивает кредитное обязательство в размере 10000 рублей, на его иждивении находится малолетний ребенок. (т.2 л.д.88-91)

Показаниями потерпевшего ФИО1., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>, комн.10. Комната в данном общежитии рассчитана на размещение 14 человек. Помимо него в данной комнате проживает ФИО15 Равшанбек, который также как и он работает в ООО «Озон», а также еще 12 человек, работающих в ООО «Озон», которых он по именам не знает. Конфликтных ситуаций у него с проживающими в комнате никогда не было, никаких долговых обязательств перед соседями по комнате не было. 25.05.2019 около 09 час. 30 мин. он и ФИО2 вернулись в общежитие с работы. Когда он подходил к общежитию он увидел, что около него сидит один из молодых людей, который проживал с ним в одной комнате. Зайдя в комнату он увидел, что в комнате находится еще один проживавший в ней молодой человек. Он и ФИО2 сразу легли спать. Перед тем как лечь спать, он положил заряжаться на подоконник комнаты принадлежащий ему сотовый телефон марки «VIVO» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 4 000 рублей. В телефоне была установлена карта памяти, марку не помнит, объемом 2 Гб, стоимостью 500 рублей, и сим-карта оператора сотовой связи «ВымпелКом» с абонентским номером №, материальной ценности для него не представляющая, оформленная на его имя. Видел, что у ФИО2 в руках находился сотовый телефон, куда его потом положил ФИО2 не знает. В период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. проснулся, так как указанные молодые люди громко ругались. ФИО2 сделал им замечание и попросил выйти из комнаты. Также он услышал, как один из молодых людей сказал, что они съезжают из общежития и увольняются с работы. Около 18 час. 50 мин. он проснулся и обнаружил пропажу своего телефона. От ФИО2 узнал, что у того тоже пропал телефон. Более ни у кого из проживающих в комнате ничего не пропало. Обнаружив пропажу своих телефонов он и ФИО2 стали спрашивать у соседей по комнате не брал ли кто-либо их телефоны, но никто их с ФИО2 телефоны не брал. На тот момент молодых людей славянской внешности в комнате уже не было. Свои телефоны он и ФИО2 никому из проживающих в комнате не разрешали брать и пользоваться, а также распоряжаться ими. 26.05.2019 в полицию он и ФИО2 не обратились, так как пошли работать. 27.05.2019 к ним в общежитие приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что изъяли сотовый телефон ФИО2 у одного из молодых людей славянской внешности, который ранее проживал с ними в одной комнате общежития. Ущерб, причиненный от хищения принадлежащего ему сотового телефона марки «VIVO» составил 4 500 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. (т.2 л.д.106-109)

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МОП УМВД России по г.Твери ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в его служебные обязанности входит раскрытие преступлений по линии грабежей и разбоев. 26.05.2019 в 18 час. 43 мин. в ДЧ МОП УМВД России по г.Твери поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: г.Тверь, пос. Большие Перемерки, в ларьке двое неизвестных под угрозой ножа отобрали деньги. Лица, совершившие разбойное нападение, были задержаны, ими оказались ФИО12 

<

данные изъяты> и ФИО13 

<

данные изъяты>, и доставлены в отдел уголовного розыска МОП УМВД России по г.Твери. Находясь в отделе, ФИО12 попросил сопроводить его в туалетную комнату. Оперуполномоченный ОУР МОП УМВД России по г.Твери ФИО6 сопроводил ФИО12 в туалетную комнату, расположенную в отделе уголовного розыска, а ФИО13 в это время находился с ним в одном из кабинетов и никуда не выходил. Более на тот момент в отделе уголовного розыска никого не было. Вскоре ФИО6 и ФИО12 вернулись в служебный кабинет, в котором на тот момент находился он и ФИО13, последний изъявил желание написать явку с повинной. После разъяснения ФИО6 правовых последствий подачи явки с повинной, ФИО13 подтвердил свое желание добровольно сообщить о совершенном преступлении и добровольно изложил в явке с повинной подробности совершенного преступления. В это же время к нему обратился ФИО12, который тоже изъявил желание написать явку с повинной. После разъяснения правовый последствий подачи явки с повинной, ФИО12 добровольно написал явку с повинной. С этого момента ФИО12 и ФИО13 из служебных кабинетов не отлучались и без наблюдения со стороны сотрудников полиции не находились. Затем ФИО6 проследовал в туалетную комнату, вернувшись из неё продемонстрировал сотовый телефон марки «LG», который обнаружил за сливным бочком унитаза. ФИО6 спросил у ФИО12 о принадлежности вышеуказанного сотового телефона и появлении телефона в туалетной комнате, на что ФИО12 пояснил, что этот сотовый телефон марки «LG», действительно спрятал он когда посещал данную туалетную комнату сразу после его доставления в отдел полиции сотрудниками ОБППСП. Указанный телефон ФИО12 спрятал в туалетной комнате, поскольку данный телефон и телефон марки «VIVО» похитил 25.05.2019 из комнаты общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Похищенный сотовый телефон марки «VIVО» ФИО12 выбросил в реку. По данному факту ФИО6 с ФИО12 было отобрано объяснение, после чего ФИО12 изъявил желание написать явку с повинной и после разъяснения правовых последствий подачи явки с повинной, написал ее, пояснив, что приехал в г.Тверь на заработки, проживал в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Находясь в комнате указанного общежития, 25.05.2019 он тайно похитил у одного из жителей общежития сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, который решил оставить себе, а также у другого жильца тайно похитил сотовый телефон марки «VIVО» в корпусе золотистого цвета, который позже он выкинул в лесополосе, когда пытался скрыться от сотрудников полиции. Явку с повинной ФИО12 дал добровольно, без оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. (т.2 л.д. 40-44)

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного отдела уголовного розыска МОП УМВД России по г. Твери ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в его служебные обязанности входит раскрытие преступлений по линии грабежей и разбоев. 26.05.2019 в 18 час. 43 мин. в ДЧ МОП УМВД России по г.Твери поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: г.Тверь, пос. Большие Перемерки, в ларьке двое неизвестных под угрозой ножа отобрали деньги. Сотрудниками ОБППСП совершившие разбойное нападение лица были задержаны, ими оказались ФИО12 

<

данные изъяты> и ФИО13 

<

данные изъяты>, и доставлены в МОП УМВД России по г.Твери. После доставления ФИО12 он по просьбе последнего сопроводил его в туалетную комнату, расположенную в отделе уголовного розыска. ФИО13 в это время находился со старшим оперуполномоченным ОУР МОП УМВД России по г.Твери ФИО5 в одном из кабинетов и никуда не выходил. Более на тот момент в отделе уголовного розыска никого не было. Поскольку из показаний заявителя ФИО3 следовало, что молодые люди, совершившие разбойное нападение использовали при его совершении нож, после выхода ФИО12 из туалетной комнаты им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО12 в целях исключения нахождения при доставленном указанного ножа и дальнейшего его изъятия как вещественного доказательства, а также для обеспечения безопасности ФИО12 и сотрудников полиции. Он препроводил ФИО12 в служебный кабинет отдела уголовного розыска, где в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО12 В ходе личного досмотра ФИО12 у последнего были обнаружены денежные средства в общей сумме 2 000 рублей. Запрещенных предметов, а также ножа и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, при ФИО12 обнаружено и изъято не было. После того, как он произвел личный досмотр ФИО12, последний был передан ФИО5 для опроса по обстоятельствам произошедшего. После этого к нему и ФИО5 обратился ФИО13, изъявив желание написать явку с повинной. После разъяснение правовых последствий подачи явки с повинной ФИО13 подтвердил свое желание добровольно сообщить о совершенном преступлении и добровольно написал явку с повинной. В то же время ФИО12 в присутствии ФИО5 писал явку с повинной, в которой также как и ФИО13 пояснил об обстоятельствах совершенного разбойного нападения. Приняв от ФИО13 явку с повинной, он проследовал в туалетную комнату, где за сливным бочком унитаза обнаружил сотовый телефон марки «LG-M250E» в корпусе черного цвета, с имей-кодами: № и №, с серийным номером: №, с установленной картой памяти марки «Mirex» microSD, объемом 16 Gb, в силиконовом чехле коричневого цвета, с защитным стеклом. Поскольку ни ему, ни ФИО5 данный телефон не принадлежал, он сделал вывод, что указанный телефон спрятал в туалетной комнате ФИО12, который посещал туалетную комнату до него. После этого он достал из-за сливного бачка указанный телефон и с телефоном проследовал в свой служебный кабинет, где в тот момент находился ФИО12 Он продемонстрировал обнаруженный сотовый телефон, после чего спросил у ФИО12 о принадлежности вышеуказанного сотового телефона и о появлении телефона в туалетной комнате. ФИО12 пояснил, что сотовый телефон марки «LG-M250E» в корпусе черного цвета, обнаруженный за сливным бачком унитаза в туалетной комнате действительно туда спрятал он, когда посещал данную туалетную комнату сразу после доставления в МОП УМВД России по г.Твери сотрудниками ОБППСП. Указанный телефон ФИО12 спрятал в туалетной комнате, поскольку данный телефон ФИО12 вместе с еще одним телефоном марки «VIVО» похитил 25.05.2019 из комнаты общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Похищенный сотовый телефон марки «VIVО» выбросил в реку. После того, как ФИО12 рассказал о данном факте, им было отобрано объяснение с ФИО12, в котором изложенные выше факты последний подтвердил. Также им был подан рапорт на имя врио начальника МОП УМВД России по г.Твери ФИО7, в котором были изложены вышеуказанные обстоятельства обнаружения им в туалетной комнате сотового телефона марки «LG-M250E». После этого ФИО12 обратился к ФИО5 и изъявил желание написать явку с повинной. ФИО12 были разъяснены правовые последствия подачи явки с повинной, после чего ФИО12 добровольно сообщил о совершенном преступлении, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного хищения двух сотовых телефонов. Поняв, что обнаруженный им сотовый телефон марки «LG-M250E» является предметом хищения, он в присутствии двух понятых протоколом изъятия вещей и документов в утреннее время 27.05.2019, изъял у ФИО12 сотовый телефон марки «LG-M250E» в корпусе черного цвета, с имей-кодами: № и №, с серийным номером: S/N: 711VTGT829175, с установленной картой памяти марки «Mirex» microSD, объемом 16 Gb, в силиконовом чехле коричневого цвета, с защитным стеклом. Заявлений и замечаний по существу действий, проведенных в процессе изъятия, от участвующих лиц не поступило. После проведенных мероприятий ФИО12 был доставлен к следователю для проведения следственных действий. (т.2 л.д.45-49)

Заявлением ФИО2 от 27.05.2019, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 25.05.2019 находясь по адресу: 

<

адрес>, ком.10 совершило хищение принадлежащего ему сотового телефона марки «LG K10» в корпусе черного цвета, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. (т.1 л.д. 49)

Заявлением ФИО1 от 27.05.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 25.05.2019 находясь по адресу: 

<

адрес>, ком.10 совершило хищение принадлежащего ему сотового телефона марки «VIVO» в корпусе золотистого цвета, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. (т.1 л.д. 54)

Протоколом осмотра места происшествия – комнаты № 10 дома для приезжих ООО «Агентство по размещению приезжих», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (т.1 л.д. 60-68)

Протоколом изъятия от 27.05.2019, согласно которому о/у ОУР МОП УМВД России по г. Твери ФИО6 у ФИО12 был изъят сотовый телефон марки «LG-M250E» с имей-кодами: № и №, с серийным номером: №, с установленной в нем картой памяти марки «Mirex» microSD, объемом 16 Gb, в силиконовом чехле коричневого цвета, с защитным стеклом. (т.1 л.д.47)

Протоколом осмотра детализация соединений по похищенному у ФИО1 сотовому телефону за период времени с 25.05.2019 00:00 по 21.06.2019 23:59, предоставленная оператором сотовой связи, согласно которой после хищения сотового телефона соединений по нему не производилось. (т.2 л.д.150-157) 

Протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР МОП УМВД России по г.Твери ФИО6 сотового телефона марки «LG-M250E», имей-коды: № и №, серийный номер: №, с установленной в нем картой памяти марки «Mirex» microSD, объемом 16 Gb, в силиконовом чехле коричневого цвета, с защитным стеклом. (т.2 л.д.52-58) 

Протокол осмотра сотового телефона марки «LG-M250E», имей-коды: № и №, серийный номер: S№, с установленной в нем картой памяти марки «Mirex» microSD, объемом 16 Gb, в силиконовом чехле коричневого цвета, с защитным стеклом. (т.2 л.д.59-65) 

По эпизоду разбойного нападения:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО8., а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу продуктов в торговом павильоне, расположенном по адресу: г.Тверь, пос. Большие Перемерки у д.40, работающем круглосуточно. В вечернее время 26.05.2019 около 18 час. 50 мин. ему позвонила продавец по имени ФИО3 и сказала, что ее ограбили. Он приехал в павильон, на тот момент напавших уже задержали, и от работника полиции узнал, что вошли два молодых человека, один держал продавца, второй забрал из кассы деньги. Продавец была в стрессовом состоянии. Похищено было около 3 - 4,5 тысяч рублей, точную сумму назвать не может, так как в кассе хранились деньги в пределах этой суммы только для выплаты сдачи покупателям, крупные купюры лежали отдельно. Проведенная ревизия показала недостачу в сумме чуть более 5000 рублей, но это сумма недостачи, которая включает ошибки при подсчете полученного товара, его усушку, образовавшуюся с момента предыдущей ревизии, проведенной в феврале 2019 года. Ревизии он проводит раз в квартал и средняя сумма недостач составляет полторы-две тысячи рублей. Ему работники полиции вернули 2 тысячи рублей, но он думает, что похитили больше. Со слов ФИО3 понял, что в павильон зашли двое молодых людей, один из которых приставил к ФИО3 нож, а второй прошел за стойку и вытащил из кассы денежные средства, после чего подал знак первому молодому человеку, что денежные средства находятся у него, и оба молодых человека покинули помещение павильона. (т.1 л.д.73-76, 77-80)

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3., пояснившей, что 26.05.2019 около 18 час. 30 мин. в торговый павильон, в котором она работает продавцом, расположенный у д.40 пос. Большие Перемерки г.Твери, зашли и подошли к витрине как она впоследствии узнала подсудимые ФИО13 и ФИО12 На ее вопрос что они хотят, ФИО13 выставил нож и приставил нож к ее груди, потребовал деньги из кассы, если ей дорога жизнь. ФИО12 также оказался около нее. Она начала думать как выйти из-за прилавка, попыталась закрутить руку ФИО13, в которой тот держал нож за спину. ФИО12 в это время чем-то упирался в ее спину. Она слышала, как ФИО12 выдвигал кассу и брал из нее деньги, затем сказал ФИО13 «уходим», и они оба вышли через дверь. Она побежала за ними, кричала чтобы их остановили, увидела как за ними также побежал постоянный покупатель магазина. Догнать подсудимых они не смогли, но покупатель сказал, что сорвал с одного из них рюкзак. Затем она и покупатель вернулись в магазин, и она вызвала полицию. В рюкзак они не смотрели, но когда его осматривали приехавшие работники полиции, она видела, что в рюкзаке находились кружка, форма компании «ОЗОН». В кассе было около 4-4,5 тысяч рублей, после хищение какая-то сумма денег еще осталась в кассе. Сумма недостачи по ревизии включает товарный остаток, размер находившихся в кассе денежных средств меньше суммы недостачи. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 26.05.2019 около 18 час. 50 мин. он, проходя мимо торгового павильона, расположенного у д.40 пос. Большие Перемерки г.Твери, услышал женский крик и увидел идущих ему на встречу двух незнакомых молодых людей в возрасте около 20 лет славянской внешности, среднего роста, лица данных молодых людей не рассмотрел, у одного из них на плечах был рюкзак. Затем он услышал более отчетливый крик женщины, что обокрали, ограбили, после чего эти молодые люди побежали в сторону очистных сооружений. Он понял, что они совершили противоправные действия и побежал за ними. Молодые люди спрятались от него в кустах, и когда он подошел к кустам, то они из них убежали, оставив рюкзак. Он подобрал указанный рюкзак, вернулся к торговому павильону. От продавца узнал, что молодые люди, за которыми он бежал, зашли в помещение торгового павильона, у одного из них в руке находился нож, который он приставил к женщине продавцу, в это время второй молодой человек стал требовать, чтобы она открыла кассу и отдала деньги. Со слов продавца узнал, что молодые люди похитили из кассы торгового павильона около 4 000 – 4 500 рублей, точную сумму женщина не называла. Вскоре в торговый павильон приехали сотрудники полиции, открыли принесенный им рюкзак, оставленный напавшими, в рюкзаке находились предметы одежды, посуда, а также какие-то документы на имя вышеуказанных молодых людей. После этого, когда он с сотрудниками Росгвардии искал напавших, узнал, что они задержаны. (т.1 л.д.138-141, 142-145)

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ППСП роты № 4 ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО10, который пояснил, что получив сообщение от дежурной части о хищении двумя неизвестными под угрозой ножа денежных средств в сумме 2000 рублей из торгового павильона на ул.Московской, выехал на место преступления, где от молодого человека узнал, что тот пытался догнать напавших, но не смог. Также в павильоне был портфель одного из напавших. Узнав об этом, он с напарником направились искать напавших к очистным сооружениям. Через полтора-два часа поисков увидели идущих навстречу подсудимых. Последние от них не убегали, сказали «это мы». Они передали их следственно-оперативной группе. Подсудимые пояснили, что прятались в лесу. На его вопрос ответили, что нож выбросили, на вопрос коллеги про деньги сказали, что деньги находятся в кармане. 

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ППСП роты №4 ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО11., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 26.05.2019 он нес службу совместно с инспектором ППСП ФИО10 В 18 час. 45 мин. от ДЧ МОП УМВД России по г.Твери поступила информация, что в торговом павильоне, расположенном у д.40 пос. Большие Перемерки г.Твери двое неизвестных молодых людей открыто похитили денежные средства из кассы, при этом один из указанных молодых людей приставил нож к продавцу торгового павильона. Также оперативным дежурным дежурной части были переданы приметы совершивших разбойное нападение лиц: на вид около 18 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, рост около 170 см. Один молодой человек был одет в футболку серого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Второй молодой человек был одет в ветровку с лампасами красного цвета, на голове была надета кепка черного цвета. Получив информацию, он и ФИО10 на служебном автомобиле проехали в торговый павильон, в котором было совершено разбойное нападение, женщина – продавец рассказала об обстоятельствах произошедшего, а также более подробно описала молодых людей, совершивших разбойное нападение. Также в торговом павильоне находился незнакомый молодой человек, который преследовал напавших. В момент погони один из напавших обронил рюкзак, который данный молодой человек принес в торговый павильон. Получив более полные приметы подозреваемых, он и ФИО10 в пешем порядке обходили близлежащую к месту совершения преступления территорию и в районе очистных сооружений увидели двух молодых людей, которые были схожи по приметам с совершившими разбойное нападение. Эти молодые люди шли к ним на встречу, убежать от них не пытались, никакого сопротивления не оказывали. Подойдя к нему и ФИО10, вытянули вперед руки, сказали «Это мы, только не убивайте». Он и ФИО10. поняли, что это именно те молодые люди, которые совершили разбойное нападение, спросили у них, где находится нож, с которым те совершили разбойное нападение, на что молодые люди ответили, что его выбросили, куда конкретно не пояснили. После этого он и ФИО10 надели на молодых людей спецсредства – наручники и доставили в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери для дальнейшего разбирательства. Задержанными оказались ФИО12 

<

данные изъяты> и ФИО13 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.36-39)

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР МОП УМВД России по г.Твери ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 26.05.2019 в 18 час. 43 мин. в ДЧ МОП УМВД России по г. Твери от ФИО16 поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: г. Тверь, пос. Большие Перемерки, в ларьке двое неизвестных под угрозой ножа отобрали деньги. Получив сообщение, он прибыл в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери. Сотрудникам ОБППСП в ходе патрулирования прилегающей к месту совершения преступления территории были обнаружены двое молодых людей, схожих по описанию с приметами лиц, совершивших разбойное нападение, которыми оказались ФИО12, 

<

данные изъяты>, и ФИО13, 

<

данные изъяты>. Последние были доставлены в МОП УМВД России по г.Твери для дальнейшего разбирательства, где были переданы ему и о/у ОУР МОП УМВД России по г. Твери ФИО6., после чего ФИО13 изъявил желание написать явку с повинной. ФИО13 им и оперуполномоченным ФИО6 были разъяснены правовые последствия подачи явки с повинной, ФИО13 подтвердил свое желание добровольно сообщить о совершенном им преступлении, что впоследствии и сделал. Подробности совершенного преступления, а именно разбойного нападения ФИО13 изложил в протоколе явки с повинной. Явку с повинной ФИО13 дал добровольно, без оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. В то время, пока о/у ОУР МОП УМВД России по г.Твери ФИО6 принимал явку с повинной у ФИО13, к нему обратился ФИО12, который изъявил желание написать явку с повинной. Он разъяснил ФИО12 последствия подачи явки с повинной, после чего ФИО12 подтвердил свое желание добровольно сообщить о совершенном преступлении и добровольно, без какого-либо давления, написал явку с повинной, в которой пояснил, что примерно с апреля 2019 года он со своим знакомым – ФИО13 приехали в г.Тверь на заработки вахтовым методом. Они устроились в ООО «ОЗОН» на должность комплектовщиков. После того, как отработали в указанной организации 1 месяц и не получили заработную плату, решили уволиться, и 25.05.2019 на работу не вышли, находились на берегу р.Волга, где употребляли спиртные напитки. Проснувшись 26.05.2019, продолжили распивать спиртное, и в вечернее время ФИО13 предложил совершить разбойное нападение на какой-нибудь продуктовый магазин. Он согласился с предложением ФИО13 Примерно в 18 час. 30 мин. он и ФИО13 с берега р.Волга направились в сторону ларька, который расположен на перекрестке дорог. При себе у ФИО13 находился нож. Данным ножом ФИО13 решил пригрозить продавцу ларька. Зайдя в ларек, ФИО13 ножом стал угрожать продавцу, а он прошел за стеллаж и стал удерживать продавца. Затем ФИО13 достал из кассы денежные средства в сумме около 2 100 рублей, после чего он и ФИО13 покинули ларек и побежали в сторону лесополосы. После этого ФИО13 передал ему похищенные денежные средства на хранение. Затем они встретились с сотрудниками полиции, которыми были доставлены в МОП УМВД России по г.Твери. (т.2 л.д.40-44)

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР МОП УМВД России по г.Твери ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 26.05.2019 в 18 час. 43 мин. в ДЧ МОП УМВД России по г.Твери от ФИО3 поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: г.Тверь, пос. Большие Перемерки, в ларьке двое неизвестных под угрозой ножа отобрали деньги. Узнав о данном сообщении, он прибыл в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери для розыска совершивших это разбойное нападение лиц. Сотрудниками ОБППСП в ходе патрулирования прилегающей к месту совершения преступления территории были обнаружены два молодых человека, схожих по описанию с приметами совершивших разбойное нападение, которыми оказались ФИО12, 

<

данные изъяты>, и ФИО13, 

<

данные изъяты>. Последние были доставлены в МОП УМВД России по г.Твери для дальнейшего разбирательства, и переданы ему и старшему оперуполномоченному ОУР МОП УМВД России по г.Твери ФИО5 для установления всех обстоятельств произошедшего. После доставления ФИО12 и ФИО13 в отдел полиции, поскольку из показаний заявителя ФИО3 следовало, что молодые люди при совершении разбойного нападения использовали нож, он принял решение о проведении личного досмотра ФИО12 в целях исключения нахождения при ФИО12 указанного ножа и дальнейшего его изъятия как вещественного доказательства, а также обеспечения безопасности ФИО12 и сотрудников полиции. Для этого он препроводил ФИО12 в служебный кабинет отдела уголовного розыска, где в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО12, в ходе которого у последнего были обнаружены денежные средства: 3 купюры достоинством 500 рублей каждая, 10 купюр достоинством 50 рублей каждая, в общей сумме 2000 рублей. Запрещенных предметов, а также ножа и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, при ФИО12 обнаружено и изъято не было. Закончив личный досмотр, он передал ФИО12 для опроса ФИО5 После этого к нему и ФИО5 обратился ФИО13, изъявив желание написать явку с повинной. После разъяснения правовых последствий подачи явки с повинной ФИО13 добровольно без какого-либо давления написал явку с повинной, в которой пояснил, что совместно с ФИО12 приехал в г.Тверь для работы вахтовым методом в «ОЗОН» на должность комплектовщиков. 25.05.2019 он и ФИО12 не вышли на работу, так как им перестали платить, употребляли спиртное на берегу р.Волги до вечера 26.05.2019. В ходе распития спиртного при обсуждении способа доехать до дома он предложил ФИО12 ограбить ларек, ФИО12 на данное предложение согласился. После этого он и ФИО12 прошли в магазин – ларек, расположенный на пересечении Московского шоссе и пос.Большие Перемерки г.Твери, в котором он приставил к продавцу данного магазина – ларька перочинный нож, а ФИО12 в это время прошел за прилавок и забрал из открытой кассы денежные средства, после чего они убежали. В это же время явку с повинной написал ФИО12 Позже ФИО12 пояснил, что денежные средства, которые он обнаружил у ФИО12 в ходе личного досмотра, были похищены им из кассы магазина при совершении разбойного нападения. После этого он вновь с участием понятых изъял у ФИО12 денежные средства в сумме 2000 рублей: 3 купюры достоинством 500 рублей каждая, 10 купюр достоинством 50 рублей каждая. (т.2 л.д.45-49)

Телефонным сообщением, поступившим в МОП УМВД России по г.Твери от дежурного «02», что 26.05.2019 в 18 час. 43 мин. по адресу: г.Тверь, Большие Перемерки в ларьке двое неизвестных под угрозой ножа отобрали деньги. Звонила ФИО3. (т.1 л.д.27)

Заявлением ФИО3 от 26.05.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности двух неустановленных молодых людей, которые 26.05.2019 около 17 час. 50 мин. совершили в отношении нее разбойное нападение с применением ножа в торговом павильоне, расположенном по адресу: г.Тверь, пос. Большие Перемерки, около дома № 40 и похитили денежные средства, принадлежащие ИП ФИО4 (т.1 л.д.28)

Протоколом осмотра места происшествия – торгового павильона, расположенного по адресу: г.Тверь, пос.Большие Перемерки, у д.40, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления. На полу за витриной изъят след обуви. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты: рюкзак серо-черного цвета с логотипом «QueChua», с находящимися в нем спортивными штанами, курткой, рубашкой, парой строительных перчаток, джинсами, футболкой, спортивной курткой, упаковкой «Лента» с двумя бритвенными станками, флаконом шампуня «Bodyart», полимерным пакетом черного цвета с металлической кастрюлей, металлическими столовыми ложками, кружкой, полимерным пакетом с находящимися внутри двумя парами шлепанец, пластиковой картой «Тройка» №, сетевым адаптером белого цвета, бандажом черно-зеленого цвета, флаконом «Ангидак», связкой ключей, ключом от домофона, брелоком «VW», раскладной расческой, мультифорой бесцветной с находящимися внутри: страховым свидетельством № на имя ФИО13 

<

данные изъяты>, свидетельством о постановки на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, выданное ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договором об оказании услуг связи сотового оператора «Теле2» на имя ФИО13 

<

данные изъяты>, договором об оказании услуг №ПР104876, заключенным между ООО «ГУД Воркмен» и ФИО12, паспорт №. (т.1 л.д.30-39)

Протоколом осмотра изъятых при осмотре места происшествия предметов: рюкзака с находящимися в нем спортивными штанами, курткой, рубашкой, парой строительных перчаток, джинсами, футболкой, спортивной курткой, упаковкой «Лента» с двумя бритвенными станками, флаконом шампуня «Bodyart», полимерным пакетом черного цвета с металлической кастрюлей, металлическими столовыми ложками, кружкой, полимерным пакетом с находящимися внутри двумя парами шлепанец, пластиковой картой «Тройка» №, сетевым адаптером белого цвета, бандажом черно-зеленого цвета, флаконом «Ангидак», связкой ключей, ключом от домофона, брелоком «VW», раскладной расческой, мультифорой бесцветной с находящимися внутри: страховым свидетельством № на имя ФИО13 

<

данные изъяты>, свидетельством о постановки на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, выданное ФИО13 

<

данные изъяты>, договором об оказании услуг связи сотового оператора «Теле2» на имя ФИО13, 

<

данные изъяты>, договором об оказании услуг №ПР104876, заключенным между ООО «ГУД Воркмен» и ФИО12, паспорт №. (т.1 л.д.146-163) 

Отчетом о ревизии ИП ФИО4 от 27.05.2019, согласно которому недостача ИП ФИО4 составила 5 387 рублей. (т.1 л.д.101)

Протоколом личного досмотра ФИО12, произведенным 26.05.2019 оперуполномоченным ОУР МОП УМВД России по г.Твери, согласно которому при ФИО12 были обнаружены 3 купюры достоинством 500 рублей каждая, 10 купюр достоинством 50 рублей каждая, которые были возвращены ФИО12 (т.1 л.д.46)

Протоколом изъятия вещей и документов, произведенным 27.05.2019 оперуполномоченным ОУР МОП УМВД России по г.Твери, от 27.05.2019, согласно которому у ФИО12 были обнаружены мобильный телефон «LG», изъяты 3 купюры достоинством 500 рублей каждая, 10 купюр достоинством 50 рублей каждая. (т.1 л.д.47) 

Протоколом выемки у о/у ОУР МОП УМВД России по г.Твери ФИО6 3 купюр достоинством 500 рублей, 10 купюр достоинством 50 рублей каждая. (т.2 л.д.52-55) 

Протоколом осмотра изъятых у ФИО12 3 купюр достоинством 500 рублей каждая с номерами: СЧ 2621784, СТ 9439026, ИТ 9223243, 10 купюр достоинством 50 рублей каждая с номерами: ач 1879622, ае 4616424, ЯК 2585743, ЯЯ 0049052, бч 4788518, ЧИ 8513938, ЯЕ 6519718, аэ 1824308, ХЯ 4425284, аа 5708358. (т.2 л.д.71-80) 

Протоколом предъявления лица для опознания от 27.05.2019, согласно которому потерпевшая ФИО3 опознала в ФИО13 молодого человека, который 26.05.2019 около 17 час. 50 мин. в торговом павильоне по адресу: г.Тверь, пос. Большие Перемерки у д.40 со вторым молодым человеком, угрожая ножом, совершил хищение денежных средств – выручки ларька. (т.2 л.д.182-185) 

Протоколом предъявления лица для опознания от 27.05.2019, согласно которому потерпевшая ФИО3 опознала в ФИО12 молодого человека, который 26.05.2019 около 17 час. 50 мин. в торговом павильоне по адресу: г.Тверь, пос. Большие Перемерки у д.40 со вторым молодым человеком, который угрожал ей ножом, совершил хищение денежных средств – выручки ларька. (т.3 л.д.72-75) 

Протоколом выемки у обвиняемого ФИО12 пары кроссовок красного цвета, 42 размера, марки «FILA». (т.3 л.д.136-139)

Протокол осмотра изъятых у ФИО12 кроссовок марки «FILA», 42 размера, на подошве которых имеется рисунок в виде горизонтальных волнистых линий, расположенных по всей площади параллельно друг другу и объемное изображение торговой марки «FILA», а также дефекты в виде потертостей и разрезов. (т.2 л.д.19-26) 

Заключением эксперта №344 от 16.07.2019, согласно которому след обуви, обнаруженный 26.05.2019 в ходе осмотра места происшествия на полу в торговом павильоне по адресу: г.Тверь, пос. Большие Перемерки у д.40 имеет одинаковую групповую принадлежность с обувью, изъятой у ФИО12, 

<

данные изъяты>, и мог быть оставлен ей и другой обувью, имеющей аналогичную форму, размерные данные и рисунок. (т.2 л.д.2-9)

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимых в инкриминируемых каждому из них преступлениях доказанной.

Свидетелями обвинения даны изобличающие подсудимых показания, которые являются последовательными, логичными и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Суд пришел к выводу, что у свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимых, также как и у подсудимых ФИО12 и ФИО13 нет оснований для оговора и самооговора. Суд признает их показания в части фактических обстоятельств преступной деятельности достоверными и правдивыми. Объективно они подтверждаются протоколами выемок, осмотра предметов, мест происшествия, заключением экспертизы. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. 

Показания, данные потерпевшей ФИО3, согласуются с показаниями свидетелей и признательными показаниями подсудимых об обстоятельствах примененных к ней угроз и предмета, используемого в качестве оружия. 

При квалификации действий подсудимого ФИО12 по эпизоду совершения кражи, судом установлено, что ФИО12, похищая принадлежащие ФИО1 и ФИО2 телефоны, действовал тайно, в сговор с ФИО13 не вступал. Завладев похищенными телефонами, распорядился ими по своему усмотрению. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что стоимость телефона, похищенного у ФИО2 который является гражданином 

<

адрес>, следователем определена со слов последнего, при этом потерпевшим представлена фотокопия гарантийного талона с указанием стоимости телефона в сумме 49990 тенге. Стороной защиты суду представлены сведения о курсе казахстанского тенге, определенного Банком России, составлявшего за 100 тенге 18,7057 рублей на день покупки и 17,0330 рублей на день кражи. В связи с изложенным суд находит, что стоимость похищенного у ФИО2. телефона, исходя из установленного курса валюты, не могла превышать 8514 руб. 80 коп., без учета его эксплуатации в течение года. В связи с изложенным сумма фактически причиненного потерпевшему ФИО2 ущерба подлежит снижению и составляет 9714 руб. 80 коп. Стороной обвинения суду не представлено доказательств, что данная сумма ущерба является значительной для потерпевшего ФИО2 Также не подлежит признанию значительным причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб в сумме 4500 рублей, так как согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ сумма значительного ущерба не может составлять менее 5000 рублей. При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО12 по эпизоду кражи чужого имущества по ч.1 ст.158 УК РФ. 

Суд находит, что вмененный подсудимым ФИО12 и ФИО13 в обвинении по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицирующий признак – совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение. В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Подсудимые признали факт предварительного сговора на совершение именно разбойного нападения, ФИО12 был осведомлен о намерении ФИО13 при совершении преступления применить нож, в процессе совершения преступления, увидев, что ФИО13 угрожает потерпевшей ФИО3 ножом, продолжил реализацию совместного преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимые заранее распределили роли в целях осуществления преступного умысла, совершили совместные согласованные действия, описанные в предъявленном обвинении, которые носили очевидный для каждого соучастника характера и были направлены на достижение единого преступного результата. Завладев денежными средствами ФИО8., подсудимые совместно распорядились похищенными денежными средствами. 

Характер высказанной в отношении потерпевшей ФИО3 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, помимо ее показаний объективно подтверждается наличием в момент высказывания угрозы в руках нападавшего ФИО13 предмета, используемого в качестве оружия, а также показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что после совершения преступления ФИО16 находилась в стрессовом состоянии. При этом использование в процессе совершения разбойного нападения в качестве оружия предмета сомнений не вызывает. Потерпевшая ФИО3 и подсудимые описали используемый предмет как нож с длиной клинка около 10 см. 

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований согласиться с доводом стороны защиты о несоответствии примененной в отношении ФИО3. угрозы признакам опасности для жизни и здоровья в связи с оказанным потерпевшей сопротивлением, так как ФИО13 подтвердил, что после предпринятой ФИО3 попытки отвести в сторону его руку с ножом, он вновь направил нож в ее сторону, оставаясь на близком к ней расстоянии. 

Вместе с тем, суд находит доказанной сумму причиненного ФИО4 ущерба при совершении разбойного нападения в размере 2000 рублей, так как потерпевший ФИО4 пояснил, что выявленная при ревизии недостача в сумме 5378 рублей, указанная в обвинении, включает в себя сумму товарной недостачи, и денежная сумма, находившаяся в кассе, была менее суммы недостачи, более точную сумму, по его мнению, может сказать продавец ФИО3 Обычная квартальная ревизия выявляет недостачу в размере около 1500 рублей. Потерпевшая ФИО3, в свою очередь, пояснила, что в кассе находилось не более 4500 рублей, точную сумму не знает, при этом после хищения деньги в кассе оставались, также в какой сумме не знает. Подсудимые пояснили, что похищенные деньги хранились у ФИО12, все похищенные деньги были изъяты после задержания работником полиции. Принимая во внимание, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимых, суд находит достоверно установленной сумму похищенных в результате разбойного нападения подсудимыми денежных средств 2000 рублей. 

Уточнение суммы причиненного потерпевшим ФИО2 и ФИО4 ущерба не препятствует постановлению приговора, так как не увеличивает объем обвинения и не ухудшает положение подсудимых. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО12 по эпизоду кражи от 25.05.2019 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимых ФИО12 и ФИО13 по эпизоду разбойного нападения от 26.05.2019 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимых установлено, что ФИО12 имеет постоянное место жительства и регистрации в Удмуртской Республике, холост, детей не имеет, на момент совершения преступления трудовую деятельность прекратил, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, состояние здоровья согласно медицинской справки удовлетворительное, наличие тяжелых, хронических заболеваний и травм отрицает, по месту содержания под стражей характеризуется положительно. 

ФИО13 имеет постоянное место жительства и регистрации в Удмуртской Республике, холост, детей не имеет, на момент совершения преступления трудовую деятельность прекратил, ранее не судим, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, к административной ответственности не привлекался, согласно медицинской правки состояние здоровья удовлетворительное, имеет хроническое заболевание, по месту содержания под стражей и учебы в двух учебных заведениях характеризуется положительно, в 2014г. отмечен грамотой Удмуртского УМВД за задержание преступника. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО12 вину признал полностью, написал явки с повинной по каждому преступлению, активно способствовал расследованию преступления, возвратил похищенное имущество, прошел срочную службу в армии, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, что суд с учетом его молодого возраста и состояния здоровья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

ФИО13 вину полностью признал, написал явку с повинной, добровольно возместил потерпевшей ФИО3 моральный вред в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления и возврату похищенных денежных средств, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, учебы, в 2014г. поощрен грамотой за активную гражданскую позицию, что суд с учетом его молодого возраста и состояния его здоровья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, по эпизоду от 26.05.2019 указанное следователем совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как подсудимые пояснили, что совершили бы преступление независимо от состояния опьянения, так как нуждались в деньгах. 

Таким образом, отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не имеется. 

Вместе с тем, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как целью получения преступного дохода являлась оплата поездки домой, что при полной трудоспособности подсудимых, наличия возможности воспользоваться попутным транспортом, не являлось тяжелой жизненной ситуацией, единственным выходом из которой являлось совершение преступлений. 

По эпизоду совершения кражи, поскольку ФИО12 совершено преступление небольшой тяжести впервые, принимая во внимание полное признание вины, возвращение части похищенного имущества, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

С учетом характера совершенного ФИО12 и ФИО13 разбойного нападения, отнесенного законом к категории тяжких, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в помещении торгового павильона, то есть в общественном месте, с целью получения преступного дохода, принимая во внимание данные о личностях подсудимых, отсутствие у них судимостей, состояния их здоровья, полного добровольного возмещения ущерба потерпевшим ФИО4 и ФИО3, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, оставившим наказание на усмотрение суда, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым не назначаются. 

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ к каждому подсудимому. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, суд находит, что совершенное ими деяние, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ не потеряло своей значимости и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения к ФИО12 и ФИО13 положений ст.64 УК РФ, равно как и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 УК РФ, не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО12 и ФИО13 подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Потерпевшая ФИО3 от гражданского иска отказалась, так как ее исковые требования удовлетворены добровольно в полном объеме на стадии предварительного следствия, в связи с чем производство по гражданскому иску ФИО3 подлежит прекращению. 

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 4500 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО12 исковые требования признал в полном объеме, заявил о готовности возместить ущерб. 

Суд находит исковые требования потерпевшего ФИО1 подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. 

Требование о возмещении имущественного вреда, заявленное в ходе производства по уголовному делу, не ставится законодателем в зависимость от объема предъявленного обвинения и квалификации совершенного преступления. В случае, если в результате совершенного преступления, гражданину причинен какой-либо ущерб и данные обстоятельства подтвердились в ходе судебного заседания, суд вправе удовлетворить данные исковые требования. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлена вина ФИО12 в совершении хищения имущества ФИО1 и причинения ему материального ущерба в размере 4500 рублей, который под сомнение стороной защиты не поставлен. 

Других гражданских исков по делу не заявлено. 

Денежные средства в сумме 6850 рублей, выплаченные на стадии предварительного следствия адвокату Кинер Д.Е., осуществлявшей защиту ФИО13 по назначению, а также в сумме 6300 рублей, выплаченные на стадии предварительного следствия адвокату Афанасьеву С.М., осуществлявшему защиту ФИО12 по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам. 

Процессуальные издержки, за участие адвокатов в ходе предварительного следствия, на основании ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых. 

Поскольку фактически подсудимые были задержаны 26 мая 2019 года этот день подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов, 

-по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 и ФИО13 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО12 и ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3, п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО12 и ФИО13 в срок лишения свободы день фактического задержания и время содержания под стражей в порядке меры пресечения, то есть с 26 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката Афанасьева С.М., осуществлявшего его защиту в ходе предварительного следствия, в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО13 процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката Кинер Д.Е., осуществлявшей его защиту в ходе предварительного следствия, в размере 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО12 в возмещение ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

-детализацию соединений по сотовому телефону с имей-кодом: № - хранить в материалах уголовного дела; 

-сотовый телефон марки «LG-M250E», возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, – оставить по принадлежности в пользовании потерпевшего ФИО2 

-рюкзак, спортивные штаны, куртку синего цвета на пуговицах, рубашку синего цвета, пару строительных перчаток, джинсовые брюки, футболку черного цвета, полимерную упаковку «Лента» с двумя бритвенными станками, упаковку шампуня «Bodyart», полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри металлической кастрюлей серого цвета, металлическими столовыми ложками, кружкой, полимерный пакет с находящимися внутри двумя парами шлепанец, пластиковую карту «Тройка» №, сетевой адаптер, бандаж, флакон «Ангидак» объемом 30 мл., связку из трех ключей, ключ от домофона, брелок «VW», раскладную расческу, мультифору с находящимися внутри: страховым свидетельством 162-366-168-65 на имя ФИО13, свидетельством о постановки на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, выданное ФИО13, договором об оказании услуг связи сотового оператора «Теле2» на имя ФИО13, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по г. Твери, – вернуть по принадлежности ФИО13;

-договор об оказании услуг №ПР104876, заключенный между ООО «ГУД Воркмен» и ФИО12, паспорт №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по г.Твери, – вернуть по принадлежности ФИО12;

-спортивную куртку зеленого цвета с логотипом «Adidas» на змейке, пару шлепанец из полимерного материала черного цвета, возвращенные на ответственное хранение ФИО13, – оставить в пользовании ФИО13;

-пару шлепанец из полимерного материала черного цвета, возвращенные на ответственное хранение ФИО12, – оставить по принадлежности в пользовании ФИО12; 

-3 купюры достоинством 500 рублей каждая, 10 купюр достоинством 50 рублей каждая, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, – оставить по принадлежности в пользовании потерпевшего ФИО4 

-пару кроссовок «КМВ», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по г.Твери, – вернуть по принадлежности ФИО13;

-пару кроссовок «FILA», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по г.Твери, – вернуть по принадлежности ФИО12 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденными ФИО12 и ФИО13, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранных ими защитников или ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Д.В. Журкин

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 19.11.2019. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>