КОПИЯ

дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года 

<

адрес>

Судья Железноводского городского суда 

<

адрес> Шемигонова И.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка в возрасте 6 лет, работающего у ИП «ФИО1» зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося, 

паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на лестничной площадке домовладения №В по 

<

адрес>, то есть в общественном месте, явно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, обещав, что впредь подобного не повторится.

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ у судьи не имеется.

Квалификация действий ФИО1 по ч. ст. 20.1 КоАП РФ дана правильно. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО3;

письменными объяснениями свидетелей: ФИО4К., ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями о привлечении лица к административной ответственности;

объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на лестничной площадке в домовладении №В по 

<

адрес>, то есть в общественном месте, явно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок и проявив явное неуважение к обществу. 

Как следует из рапорта командира отделения ОВ ППСП ОМВД по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО6, им был вывялен факт нарушения общественного порядка гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке в домовладении №В по 

<

адрес>, который в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью и на их замечания не реагировал. 

Это согласуется с письменными объяснениями свидетелей ФИО4К., ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке в домовладении №В по 

<

адрес> ранее незнакомый им гражданин (как впоследствии было установлено ФИО1) громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью и на их замечания не реагировал.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФП лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

Судом установлена объективная сторона административного правонарушения в действиях ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений, при назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение (наличие постоянного места работы и источника дохода) наличие на его иждивении малолетнего ребенка, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: 

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> КПП 262701001, код ОКТМО 07712000

номер счета получателя 03№

в Отделении Ставрополь Банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК 010702101 кор/счет 40№

УИН 18№.

Плательщик ФИО1. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.В. Шемигонова