Дело № 2а-804/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года село Бакалы 

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонного ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, мотивируя, что в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанности по уплате налогов образовалась задолженность у административного ответчика ФИО1 ФИО6

Налогоплательщику направлялись уведомления на уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Налоговый орган в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам, пени, штрафам. Пени исчислены в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на период просрочки исполнения обязанностей по уплате налога. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Административный истец просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7 задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: транспортный налог: налог за 2015 год в размере 4 425 рублей, налог за 2016 год в размере 2 085 рублей, пени в размере 137,46 рублей; налог на имущество: пени за 2016 год в размере 324 рубля.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась. Суд первой инстанции предпринимал меры по извещению административного ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по известному суду адресу его регистрации. Извещение, направленное административному ответчику не доставлено, возвращено с отметкой «истек срок хранения». Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает ФИО1 ФИО9 извещенной надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ).

Частью 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (часть 3 статьи 75 Конституции). Таковым является Налоговый кодекс Российской Федерации. 

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как изложено в статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 ФИО10 как собственник транспортных средств № государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011 год (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ), и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ) в спорный период являлась плательщиком транспортного налога и была поставлена на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

Также установлено, что за ответчиком ФИО1 ФИО11 зарегистрирован объект налогообложения в виде 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

<

адрес>

Указанные транспортные средства и квартира, которые в силу приведённых положений налогового закона, являются объектами налогообложения, в заявленный период для уплаты налога были зарегистрированы за ответчиком в установленном порядке. 

Ответчик ФИО1 ФИО12 являющаяся владельцем вышеуказанного имущества, не оплатила недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, в связи, чем налоговым органом ей были начислены пени. 

За ответчиком, как за налогоплательщиком, числятся недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 425 руб., за 2016 год в размере 2085 руб., пени в размере 137,46 руб., также по налогу на имущество - пени за 2016 г. в размере 324 руб.

Налоговым органом в лице Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ответчику направлены налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за 2015 год и 2016 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц пени за 2016 год в размере 324 руб. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1 ФИО13 который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 ФИО14

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска, поскольку его доводы обоснованные и подтверждаются соответствующими материалами. 

В ходе судебного разбирательства факт наличия у ФИО1 ФИО15 задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц установлен на основании представленных в материалы дела доказательств и нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного, в частности, факта уплаты начисленных налогов и пени, в том числе частично, административным ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд не пропущен

Как следует из материалов дела, административным истцом требования об уплате недоимки по налогу, пени, выставлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи с чем в сроки, установленные статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 ФИО16

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ(отметка на почтовом конверте), в суд поступило исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО17 о взыскании недоимки и пени подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным расчетом начисленных налога и пени, полагаю его правильным.

При этом суд констатирует, что доказательств оплаты задолженности по налогам за спорный период ФИО1 ФИО18 в суд не представила.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по налогам в сумме 6 971,46 рублей, в том числе: транспортный налог: налог за 2015 год в размере 4 425 рублей, налог за 2016 год в размере 2 085 рублей, пени в размере 137,46 рублей; налог на имущество: пени за 2016 год в размере 324 рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья Л.З. Салимгареева