дело №2а-1295/17

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года 

Березовский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Пятовой Д.В.,

с участием заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пляскина Д.В.,

при секретаре – Шиндяковой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Березовский» об установлении административного надзора в отношении ГЕО 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Березовский» обратился в суд с иском об установлении в отношении ГЕО административного надзора, ссылаясь на то, что ГЕО осужден 

<

дата> Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 

<

дата> ГЕО освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней. С 

<

дата> последний состоял на профилактическом учете в отделе участковых уполномоченных МО МВД России «Березовский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно досрочно, срок окончания учета 

<

дата>. Поскольку при постановлении указанного приговора судом учтен опасный рецидив преступлений, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ГЕО административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Березовский» ФИО6, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

ГЕО исковые требования признал частично, дополнительно пояснил, что считает срок административного надзора до погашения судимости слишком долгим, просил его уменьшить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона), административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии со ст.2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ГЕО осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. В приговоре суда указано, что обстоятельством, отягчающим наказание ГЕО, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Согласно справки об освобождении, ГЕО освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней.

Из представленной в материалы дела бытовой характеристики следует, что по месту жительства ГЕО характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах состоит, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. 

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное ГЕО преступление относится к категории тяжких. 

Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, согласно которым, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, также учитывая что ГЕО совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, что является самостоятельным основанием, предусмотренным законом для установления административного надзора, а также исходя из обеспечения контроля за поведением осужденного ГЕО, суд приходит к выводу о том, что административный надзор за ним должен быть установлен в обязательном порядке. Суд полагает необходимым установить в отношении ГЕО административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом.

Довод ГЕО о том, что длительный срок административного надзора сложно совмещать с работой, суд находит несостоятельным, поскольку установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок меньший, чем предусмотрено законодательством РФ для погашения судимости, неправомерно. Наличие такой судимости является самостоятельным основанием установления лицу административного надзора, не связанным с условиями, определенными в ч. 3 ст. 3 ФЗ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Березовский» об установлении административного надзора в отношении ГЕО удовлетворить.

Установить в отношении ГЕО, 

<

дата> года рождения, административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом.

Срок административного надзора исчислять ГЕО со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2017 года.

Судья Д.В. Пятова