86RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Козыревой М.А., 

при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,

с участием истца прокурора города Нижневартовска Гареевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора города Нижневартовска, действующего в интересах ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Плюс» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор г. Нижневартовска, действующий в интересах ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что 

<

дата> между КПК «Уральский Плюс» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № № на сумму 1 467 500 рублей на срок с 

<

дата> по 

<

дата>. В случае досрочного расторжения договора, кооператив в течение 30 дней со дня обращения пайщика возвращает пайщику его личные сбережения в полной сумме, указанной в п. 1.1.1 договора; в случае, если сбережения лежали не полный период, согласованный в п. 1.1.1 договора, компенсация начисляется по ставке 3 % годовых и выплачивается по данной процентной ставке. В случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

<

дата> ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей части личных сбережений в размере 1 000 000 рублей. Поскольку дата в заявлении не установлена, обязанность по выдаче указанных денежных средств должна быть исполнена в соответствии с условиями договора в течение 30 дней - до 

<

дата>, однако по состоянию на 

<

дата> указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору личных сбережений кооперативу от 

<

дата> № ДВ-066 в виде денежных средств в размере 1 040 942, 71 рублей, в счет возмещения морального вреда – 10 000 рублей. 

Прокурор города Нижневартовска Гареева В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту - Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ кредитного кооператива «Уральский плюс», основным видом деятельности ответчика является предоставление займов и прочих видов, дополнительный вид деятельности: предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (л.д.30-32).

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 

<

дата> № 190-ФЗ (пункт 2 части 1 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что между сторонами 

<

дата> между КПК «Уральский Плюс» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений кооперативу №, по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 1 467 500 рублей на срок с 

<

дата> по 

<

дата>, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленной договором срок и уплатить начисленную по договору компенсацию (л.д.13-16).

В соответствии с п. 1.2 договора пайщик предает в кооператив личные сбережения наличными или перечисляет на указанный кооперативом банковский счет. В случае не поступления указанной суммы в кооператив, договор не уступает в силу и считается незаключенным. 

По истечении срока действия договора, по заявлению пайщика, кооператив обязан возвратить пайщику его личные сбережения совместно с начисленной компенсацией по ставке 28 % годовых (пункт 2.1.2 договора). 

Согласно ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Денежные средства по договору передачи личных сбережений кооперативу ФИО1 передала наличными ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> № Н0000066 (л.д.17).

На основании п. 2.1.5 договора в случае досрочного расторжения договора сбережений, кооператив в течение 30 дней со дня обращения пайщика в кооператив возвращает пайщику его личные сбережения в полной сумме, указанной в п. 1.1 настоящего договора. В этом в случае, если сбережения лежали не полный период, согласованный в п. 1.1 договора, компенсация начисляется по ставке 3 % годовых и выплачивается по данной процентной ставке. 

В соответствии с п.2.2.1 пайщик имеет право досрочно возвратить личные сбережения (часть личных сбережений) до суммы неснижаемого остатка, письменно уведомив об этом кооператив, не позднее чем за 30 рабочих дней до момента возврата. При этом компенсация на сумму личных сбережений, подлежащих возврату, пересчитывается за период со дня, следующего за датой передачи личных сбережений, по день возврата личных сбережений (части личных сбережений) по ставке 3 % годовых, соответствующей фактическому сроку размещения личных сбережений. 

<

дата> ФИО1 обратилась к председателю кооператива ФИО2 с письменным заявлением о выдаче ей части личных сбережений в размере 1 000 000 рублей (л.д. 18). Поскольку дата выдачи личных сбережений истцом не установлена, последним днем возврата личных сбережений истца является 

<

дата> (30 рабочих дней). 

Согласно материалам дела, личные сбережения истца в указанный срок, а также по настоящее время не возвращены. 

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, истцу подлежит возврату сумма 1 000 000 рублей и проценты по ставке 3 % годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 7 950, 82 рублей исходя из расчета: 1 000 000 * 97 * 3% / 366. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора в случае несовевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 3.3 взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств по договору. 

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №-О).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 007 950, 82 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 32 991, 89 рублей, исходя из следующего расчета: за период с 

<

дата> по 

<

дата> /1 007 950, 82 * 21% / 366 * 40/ - 23 133, 30 рублей + с 

<

дата> по 

<

дата> по 

<

дата> /1 007 950, 82 * 21% / 365 * 17/ - 9 858, 59 рублей. 

В части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 151 названного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что факт нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (включая сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точного времени ее получения), а также вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов.

В пункте 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

дата>, разъяснено, что положения Закона Российской Федерации от 

<

дата> № "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства нравственных страданий - страданий, относящихся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека либо доказательства, подтверждающие факт причинение ему физических страданий, в связи с чем, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 409, 43 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования прокурора города Нижневартовска, действующего в интересах ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Плюс» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральский Плюс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№) денежные средства по договору передачи личных сбережений кооперативу от 

<

дата> № в размере 1 007 950, 82 рублей, проценты в размере 32 991, 89 рубля, всего взыскать 1 040 942 (один миллион сорок тысяч девятьсот сорок два) рубля 71 копейку.

В удовлетворении остальной части требований прокурору города Нижневартовска, действующего в интересах ФИО1 отказать. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральский Плюс» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 25 409 (двадцать пять тысяч четыреста девять) рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 13.03.2025

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №__________

« ___ » _____________ 2025 г. Секретарь с/з ______ А.Е. Тагиева