копия

Дело №1-41/2024

УИД:66RS0037-01-2024-000440-49 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Тихонова А.Ю.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Чусовитиной Т.Б.,

при секретаре Бокавчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, **** года рождения, уроженца ***** г. Нижняя Тура Свердловской *****, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего дворником в ООО «РЭК», военнообязанного, проживающего по адресу: Свердловская *****7, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Свердловская *****, г. Нижняя Тура, п. Ис, *****, ранее судимого:

- **** мировым судьей судебного участка **** судебного района ***** Свердловской ***** по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- **** мировым судьей судебного участка **** судебного района ***** Свердловской ***** по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от **** к отбытию назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Отбыто 02 месяца 21 день,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены в ***** Свердловской ***** при следующих обстоятельствах:

****, около 16:00, ФИО3, находящийся по месту своего пребывания в коммунальной квартире, расположенной по адресу: *****7, прошел за своей сожительницей Свидетель №1, в соседнюю комнату, где проживает Потерпевший №1. При этом у ФИО3 в правой руке находилась керамическая кружка объемом 300мл. В вышеназванной комнате у ФИО3 произошел словесный конфликт с Потерпевший №1 В результате данного конфликта у ФИО4 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеназванной комнате, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке керамическую кружку объемом 300мл, являющуюся предметом, используемым в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, бросил данную кружку в сторону последнего, попав кружкой Потерпевший №1 по левой стопе. В результате умышленных преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде закрытого несвежего перелома II пальца левой стопы со смещением костных отломков, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета на указанную область, сопровождалось расстройством здоровья сроком свыше 21-го дня, по этому признаку относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка **** судебного района ***** Свердловской ***** от ****, вступившего в законную силу ****, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 

Согласно приговору мирового судьи судебного участка **** судебного района ***** Свердловской ***** от ****, вступившего в законную силу ****, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. С учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ****, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 

Наказание не отбыто, судимость не погашена.

****, в течение дня, ФИО3, находящийся на кухне по месту своего пребывания в коммунальной квартире, расположенной по адресу: *****7, употреблял спиртные напитки. В период с 19:00 до 19:24, у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне квартиры по вышеназванному адресу, произошел конфликт с ранее знакомой Потерпевший №2 В результате данного конфликта у ФИО4 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №2

Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО3, достоверно зная о том, что имеет судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне вышеназванной квартиры, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, умышленно, с целью причинения физической боли последней, схватил Потерпевший №2 левой рукой за волосы и применяя физическую силу потянул их на себя, а после, отпустив волосы, оттолкнул Потерпевший №2 в сторону, отчего последняя ударилась правым предплечьем о вертикальную часть дверной коробки. В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №2 причинена физическая боль. 

Свою вину в совершенном преступлении ФИО3 признал полностью и показал, что он с Свидетель №1 живет в комнате коммунальной квартиры по *****7. В другой комнате живут Потерпевший №1 и Потерпевший №2. ****, примерно в 13:00, он пришел с работы, пообедал и лег спать. Когда проснулся, то обнаружил, что сожительницы Свидетель №1 нет в комнате. Проходя по общему коридору, он постучался и зашел в комнату, где живут Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Свидетель №1 сидела втой комнате на диване. Также на диване сидел Потерпевший №1. Он сказал Свидетель №1 идти домой, но та не отреагировала. Он повторил свое требование, Свидетель №1 вновь не отреагировала. В это время Потерпевший №1 сказал ему: «Вышел отсюда!». Он обозлился, кинул в сторону Потерпевший №1 керамическую кружку, которая была у него в руках, и сразу ушел. Затем он услышал, что все почему-то забегали. Свидетель №1 выбежала на кухню, и он спросил, что случилось. Свидетель №1 ответила, что кружка попала в ногу Потерпевший №1 и у того идет кровь. Он дал Свидетель №1 вату, чтобы остановить кровь. ****, вечером, они с Свидетель №1 распивали спиртное в общей кухне коммунальной квартиры. Свидетель №1 ушла спать, а он остался в кухне. Распивал водку и слушал музыку. В это время на кухню вышла Потерпевший №2 и сказала сделать музыку тише. Он сказал, что время еще позволяет слушать музыку. Потерпевший №2 стала предъявлять претензии, и они поругались. Взял Потерпевший №2 за волосы и оттолкн***** толчка Потерпевший №2 отшатнулась и ударилась плечом. В это время он знал и понимал, что он уже был осужден по ст. 115 УК РФ за применения насилия. Затем Потерпевший №2 сразу ушла, а через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетеля и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что **** он, Потерпевший №2 и Свидетель №1 распивали спиртное в его комнате, в коммунальной квартире по *****7. Около 16 часов к ним в комнату зашел ФИО5. ФИО5 потребовал от Зинуровй идти домой. Он сделал замечание ФИО5, что тот зашел в комнату без приглашения и стука. У ФИО5 в руке была керамическая кружка, и тот кинул кружку ему в ноги. Кружка попала в палец на левой ноге. Было очень больно, пошла кровь. Через несколько дней боль не прошла и он обратился в больницу, где установили перелом.

Свидетель Потерпевший №2 показала, что дату она не помнит, в январе 2024 года, они с Потерпевший №1 распивали пиво в своей комнате. К ним пришла Свидетель №1, проживающая с ФИО5 в соседней комнате. Через некоторое время в комнату зашел ФИО5 и потребовал от Свидетель №1 идти домой. Потерпевший №1 сделал ФИО5 замечание, что тот зашел в их комнату без стука и приглашения. Потерпевший №1 разозлился и бросил кружку, которую держал в руке в сторону, сидящего на диване, Потерпевший №1. Кружка попала в левую ногу. Из пальца пошла кровь, и она сделала перевязку.

Свидетель Свидетель №1 показала, что дату она не помнит, зимой 2024 года, она пришла в комнату к Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Они все вместе сидели на диване. В комнату зашел ФИО5 и потребовал от нее идти в свою комнату. Она ответила, что придет позже. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сказали ФИО5, чтобы тот вышел из комнаты. ФИО5 это не понравилось, и тот кинул кружку, которую держал в руке в пол. Кружка попала в ступню Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ****, вечером, она вышла из своей комнаты в общую кухню коммунальной квартиры по *****7. За столом сидел ФИО5. ФИО5 был пьян, на столе стояла початая бутылка водки. Она подошла к окну, в это время ФИО5 вскочил и схватил ее за волосы. Она закричала от боли. ФИО5 оттолкнул ее от себя, и она отлетела, ударившись плечом о дверной косяк. От удара она также испытала боль. Она спрашивала у ФИО5, почему тот так сделал. ФИО5 ответил, что перепутал с Свидетель №1.

Свидетель Потерпевший №1 показал, что ****, вечером, Потерпевший №2 вышла из комнаты в общую кухню. Через некоторое время он услышал крик Потерпевший №2. Он вышел из комнаты и в коридоре встретил Потерпевший №2, которая рассказала ему, что ФИО5 схватил ее за волосы, а затем толкнул, и та ударилась плечом о дверной косяк.

В деле имеются письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от ****, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за причинение ему телесных повреждений (т.1 л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия от **** по адресу: *****7, с участием Потерпевший №1, согласно которому последний указал на место в комнате, где ФИО3 причинил ему телесные повреждения, бросив в него керамическую кружку (т. 1 л.д. 29-34);

- протокол осмотра места происшествия от **** по адресу: *****7 с участием ФИО3, согласно которому последний указал на место в комнате, где он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, бросив в того керамическую кружку (т. 1 л.д. 35-39);

- заключение судебно-медицинской эекспертизы **** от ****, согласно которому у Потерпевший №1 зафиксировано телесное повреждение в виде закрытого несвежего перелома II пальца левой стопы со смещением костных отломков, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета на указанную область, сопровождалось расстройством здоровья сроком свыше 21-го дня, по этому признаку относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести (т. 1 л.д. 110-113);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО ***** от ****, согласно которому ****, в 19:24, поступило сообщение Потерпевший №2 о том, что сосед в состоянии алкогольного опьянения дернул ее за волосы (т. 1 л.д. 46);

- рапорт ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО ***** от ****, согласно которму полицейский ОВ ППСП ФИО6 совместно с ОВ ППСП ФИО7 ****, около 19:30, по указания ОДЧ проследовали по адресу: *****7, где было установлено, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил телесные повреждения Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 47);

- заявление Потерпевший №2 от ****, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за причинение ей телесных повреждений (т. 1 л.д. 50);

- протокол осмотра места происшествия от **** по адресу: *****7 с участием Потерпевший №2, согласно которого последняя указала на место на кухне, где ФИО3 причинил ей физическую боль (т. 1 л.д. 56-58);

- заключение судебно-медицинской эеспертизы **** от ****, согласно которому у Потерпевший №2 при освидетельствовании от **** на волосистой части головы в теменно-затылочной области справа, отмечалась локальная болезненность при пальпации, телесных повреждений не зафиксировано (т. 1 л.д. 119-121);

- приговор мирового судьи судебного участка **** судебного района ***** Свердловской ***** от ****, вступивший в законную силу ****, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (т. 1 л.д.195-198);

- приговор мирового судьи судебного участка **** судебного района ***** Свердловской ***** от ****, вступивший в законную силу ****, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. С учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено назначенное по приговору от **** наказание в виде исправительных работ и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (т. 1 л.д.199-205);

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и иными письменными доказательствами.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении данных преступлений.

- заключения комиссии экспертов **** от **** и **** от ****. согласно которых у ФИО3 выявлялось ранее, в т.ч. в юридически значимый период времени и обнаруживается в настоящее время психическое расстройство в форме: «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальное поражение ЦНС, эпилепсия)» (код по Международной классификации болезней 10 пересмотра /МКБ-10/ F07.08). С учетом указанного диагноза, ФИО3 в период инкриминируемого деяния каким - либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО3 в настоящее время, каким - либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. ФИО3 мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поскольку ФИО3 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (т. 1 л.д. 129-132, 140-144).

Действия ФИО8 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, т.к. подсудимым до возбуждения уголовных дел давались объяснения по обстоятельствам совершенных преступлений. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому п преступлению в отношении Потерпевший №1 в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в отношении Потерпевший №2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по заявлению подсудимого его действия были вызваны возникшим конфликтом, и состояние опьянения не повлияло на его поведение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 за преступление в отношении Потерпевший №1 наказание в виде лишения свободы. За преступление в отношении Потерпевший №2 наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания, суд учитывает категорию преступлений, наступившие последствия, характеристику, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что преступление совершено в период не отбытого наказания, за совершение умышленного преступления.

Учитывая, что совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, учитывая раскаяние в содеянном и примирение с потерпевшими, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд в соответствие считает возможным применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор мирового судьи судебного участка **** судебного района ***** Свердловской ***** от **** подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. участие защитника на предварительном следствии являлось обязательным в связи с наличием психического расстройства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию ФИО3 назначить 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО3: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться на регистрацию в установленный срок и по вызову, указанного органа; не менять места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не употреблять спиртное.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка **** судебного района ***** Свердловской ***** от **** исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как участие адвоката являлось обязательным в связи с наличием заболевания. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд ***** Свердловской ***** в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.