ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1-186/17

г.Санкт-Петербург

10 апреля 2017 года

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тяжловой А.А. 

с участием гос. обвинителя Платонова В.Д.

защитника- адвоката Морозовой О.Г., представившего удостоверение №, ордер №

обвиняемого ФИО1, 

при секретаре Коробченко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, а именно: 

ФИО1, в период с 20 часов 00 минут 03.02.2017 до 13 часов 10 минут 04.02.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 источник питания 

<

данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей, паяльную станцию 

<

данные изъяты>, стоимостью 3400 рублей, ноутбук 

<

данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей, две памяти для ноутбука 

<

данные изъяты>, каждая стоимостью по 200 рублей, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 11300 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании защитник обвиняемого и обвиняемый ФИО1 попросили прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указывая, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном глубоко раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, также не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекращению в порядке ст. 28 УПК РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, установил, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступления средней тяжести. Обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется по месту работы, написал явку с повинной, в период следствия не скрывался, дал полные, правдивые показания по обстоятельствам вмененного ему в вину деяния и тем самым способствовал раскрытию преступления, облегчив процесс доказывания, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей. На вызовы следователя и суда являлся во время и в срок, заверил суд, что впредь какие либо правонарушения совершать не будет. 

Помимо положительных характеризующих данных ФИО1, судом учитывается также, что негативных последствий содеянное обвиняемым не повлекло – все похищенное потерпевшему было возвращено ФИО1

Руководствуясь требованиями закона, указанными в ст.6 УК РФ о том, что меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает, что прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 отвечает всем требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст.28 УПК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства –источник питания 

<

данные изъяты>, память для ноутбука 

<

данные изъяты> №», память для ноутбука «

<

данные изъяты> №», паяльную станцию «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>» - оставить на принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья