РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием 

представителя истца Управления Росреестра по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1151/18 по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области к ФИО2 об исправлении технической ошибки,

установил:

управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об исправлении технической ошибки, указав, что дата в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве 7/9) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, свидетельства о праве собственности от дата и Н. (доля в праве 2/9) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, на жилой дом с К№ *, расположенный по адресу: Тульская область, г.Тула, 

<

адрес> 

В результате обращения в Управление Росреестра по Тульской области ФИО2, было установлено следующее.

На жилой дом с К№ * на момент смерти Н. было зарегистрировано его право общей долевой собственности:

1/6 доли в праве на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключили гр. Н. удостоверил нотариус г.Тулы Ф. дата реестровый номер *, зарегистрирован ТОРЦ дата. за №*

5/6 долей в праве на основании Свидетельства о праве на наследство, выдал нотариус 1-ой Тульской государственной нотариальной конторы Г. дата реестровый номер * и Свидетельства о праве на наследство по закону, выдал нотариус 1-ой Тульской государственной нотариальной конторы Тульской области Ф. дата реестровый номер *.

Таким образом, Н. являлся собственником целогожилого дома - 5/6 долей в праве и 1/6 доли в праве, из которых 1/6 доля в правеявляется общим совместным нажитым имуществом супругов. *

Из представленных к государственной регистрации в дата году правоустанавливающих документов следует, что ФИО2 на основании Свидетельства о праве собственности от дата, как пережившей супруге, принадлежит 1/2 доля в общем совместном имуществе супругов - от 1/6 доли в праве на жилой дом, т.е. (1/2 * 1/6) = 1/12 доли в праве.

Кроме того, ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, реестровый номер *, является наследницей Н. в 5/6 долях в отношении:

5/6 долей на жилой дом, т.е. унаследовала (5/6 х 5/6) = 25/36 долей в праве;

1/2 доли от 1/6 доли на жилой дом, т.е. доли в праве, которая осталась, после выделения обязательной супружеской доли, т.е. (1/2 х 1/6) х 5/6= 5/72 долей в праве.

Итого ФИО2 должна являться собственницей 1/12 + 25/36 + 5/72 = 61/72 долей в праве на жилой дом.

Из представленных к государственной регистрации в дата годуправоустанавливающих документов следует, что Н. наосновании свидетельства о праве на наследство по закону от дата,реестровый номер *, является наследницей Н. 1/6 доли в праве в отношении: - 5/6 долей на жилой дом, т.е. унаследовала (1/6 х 5/6) = 5/36 долей в праве;

- ? доли от 1/6 доли на жилой дом, т.е. (1/2 х 1/6) х 1/6 = 1/72 доли в праве. 

Итого Н. должна являться собственницей 5/36+1/72 =11/72 долей в праве на жилой дом.

11/72 долей в праве Н. и 61/72 долей в праве ФИО2 на жилой дом будут составлять единицу.

Таким образом, Управлением при регистрации права общей долевой собственности ФИО2 и Н. была допущена техническая ошибка при внесении в ЕГРН сведений о размере долей в праве общей долевой собственности.

При обращении ФИО2 стало известно, что Н. умерла дата, в связи с этим у наследников возникли сложности с вступлением в наследство.

Учитывая данное обстоятельство, в административном и (или) заявительном порядке исправление технической ошибки не представляется возможным.

В силу положений ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) орган регистрации прав вносит в ЕГРН сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном Законом № 218-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Закона № 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН, исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Согласно ч. 4 ст. 61 Закона № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судебное решение, вступившее в законную силу, будет основанием в соответствии со ст. ст. 14, 58 Закона № 218-ФЗ для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Просит суд исправить техническую ошибку в сведениях ЕГРН:

- внести изменения в регистрационную запись раздела ЕГРН * о праве общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом с *, расположенный по адресу: Тульская область, г.Тула, 

<

адрес>, указав размер доли в праве общей долевой собственности - 61/72 долей в праве;

- внести изменения в регистрационную запись раздела ЕГРН * о праве общей долевой собственности Н. на жилой дом с *, расположенный по адресу: Тульская область, г.Тула, 

<

адрес> указав размер доли в праве общей долевой собственности - 11/72 долей в праве.

Представитель истца Управления Росреестра по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признавая заявленные исковые требования.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признавая заявленные исковые требования.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области удовлетворить в полном объеме.

Исправить техническую ошибку в сведениях ЕГРН:

- внести изменения в регистрационную запись раздела ЕГРН * о праве общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом с *, расположенный по адресу: Тульская область, г.Тула, 

<

адрес>, указав размер доли в праве общей долевой собственности - 61/72 долей в праве;

- внести изменения в регистрационную запись раздела ЕГРН * о праве общей долевой собственности Н. на жилой дом с *, расположенный по адресу: Тульская область, г.Тула, 

<

адрес>, указав размер доли в праве общей долевой собственности - 11/72 долей в праве.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А.Свиренева