ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Олина П.В., 

при секретаре Глушковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2023 (УИД: 50МS0001-01-2022-010487-23) по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 30000 руб. на срок 30 дней под 357,7 % годовых. В настоящее время задолженность по договору займа составила 68700 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Просит взыскать задолженность в общем размере 68700 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Право онлайн» не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. 

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. 

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. 

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ответчик заключили договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 30000 руб. на срок 30 дней под 357,7 % годовых. (л.д. 8-9)

Договор оформлен путем подачи соответствующего и подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи на сайте ООО МКК «Академическая» в сети Интернет. 

Денежные средства перечислены на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 7).

Как указано истцом в исковом заявлении ФИО1 в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 6300 руб. 

Доказательств внесения иных платежей ответчиком не предоставлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 30000 руб., по оплате процентов за пользование займом в размере 38700 руб. Задолженность по оплате процентов определена с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском займе», и поступившего платежа. 

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования), принадлежащие ООО МКК «Академическая» и вытекающие из договоров займов, заключенных с физическими лицами согласно Приложения №. 

В Приложении № к договору цессии в том числе указан договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Таким образом, исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Право онлайн» уплачена государственная пошлина в размере 2261 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Олин